Ухвала
від 09.07.2012 по справі 50/100-06
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" липня 2012 р. Справа № 50/100-06

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2232Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 06.06.12 у справі № 50/100-06

за позовом ТОВ "Клуб "Кароліна", м. Харків

до 1. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

2. Харківської міської ради, м. Харків

3. Державного комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Дзержинського району м. Харкова

про стягнення 250000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.06.2012 р. у справі № 50/100-06 (судді Прохоров С.А., Задорожна І.М., Смірнова О.В.) в позові відмовлено у повному обсязі.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" липня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачам - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення09.07.2012
Оприлюднено16.11.2015
Номер документу53360744
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —50/100-06

Ухвала від 09.07.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 30.07.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 25.10.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 28.05.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 18.05.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 16.02.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Постанова від 15.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кривда Д. С.

Ухвала від 08.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кривда Д. С.

Постанова від 13.08.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні