Ухвала

від 25.04.2012 по справі 4-с-29/12

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 4-с-29/12

Ухвала

Іменем України

"25" квітня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.

секретаря Тузенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_2 та зобов»язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_2 та в обґрунтування своєї скарги вказав, що 16 травня 2011 року він пред»явив два виконавчі листи № 2-1023, видані Корольовським районним судом м.Житомира, про зобов»язання начальника ВАТ «Житомирська СПМК-5» ОСОБА_4 видати ОСОБА_3 довідку про стаж роботи та розмір заробітної плати та про стягнення з ОСОБА_4 на його користь 100 гривень моральної шкоди. 18 травня 2011 року державним виконавцем Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_2було відкрито виконавче провадження, але протягом восьми місяців рішення не виконане. Просить суд зобов»язати державного виконавця Лісовець Л.В. вчинити дії стягувача.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Представник Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ до суду не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, однак, надіслав заперечення на скаргу, з яких вбачається, що боржник ОСОБА_4 самостійно рішення суду не виконав, надіслані вимоги на його адесу повертаються до ДВС без вручення адресату за його відсутністю, в зв»язку з чим 15.02.2012р. держвиконавець звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з поданням про оголошення ОСОБА_4 в розшук.

Також з заперечень вбачається, що виконавчий лист № 2-1023 від 16.05.2011р про стягнення з начальника ВАТ «Житомирська СПМК-5» ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 100 грн. моральної шкоди виконано, про що 04.04.2012р. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

Суд заслухав пояснення скаржника, дослідив матеріали справи та встановив наступне.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права та свободи.

18 травня 2011 року державним виконавцем Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_2було відкрито виконавче провадження за двома виконавчими листами № 2-1023, виданих Корольовським районним судом м.Житомира, про зобов»язання начальника ВАТ «Житомирська СПМК-5» ОСОБА_4 видати ОСОБА_3 довідку про стаж роботи та розмір заробітної плати, а також про стягнення з ОСОБА_4 на його користь 100 гривень моральної шкоди.

Відповідно до вимог ч.2 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов»язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Судом встановлено, що з моменту відкриття виконавчого провадження минуло більше одинадцяти місяців, однак, виконавчий лист № 2-1023/11, виданий Корольовським районним судом м.Житомира 16.05.2011 року, не виконаний, що порушує права та свободи ОСОБА_3, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,10,60, 383-389 ЦПК України ,-

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_2 протиправною.

Зобов»язати державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_2 виконати виконавчий лист № 2-1023/11 виданий Корольовським районним судом м.Житомира 16.05.2011 року у строки та в порядку передбаченому Законом України « Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали..

Головуючий суддя В. В. Бондарчук