СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ВИРОК

№1-689/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» травня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2010 року приблизно о 14:00 год., ОСОБА_4, знаходячись по пр. Повітрофлотському, 11/15 в м. Києві, вирішив скоїти крадіжку чужого майна, а саме ліфтових гальмівних котушок МП-201, які знаходяться на технічному поверсі даного будинку.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, обминаючи вхід до технічного приміщення, яке знаходиться на шістнадцятому поверсі вищевказаного будинку, через отвір решітки таємно проник до технічного поверху будинку № 11/15 по пр. Повітрофлотському в м. Києві, звідки з ліфтового обладнання викрав дві гальмівні котушки МП-201, які належать КП «Залізничне», спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 1200 грн. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4, 11.05.2010 року приблизно о 15:00 год., знаходячись по вул. Солом'янській, 14 в м. Києві, повторно вирішив скоїти крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, обминаючи вхід до технічного приміщення, яке знаходиться на дев'ятому поверсі вищевказаного будинку, через отвір решітки таємно проник до технічного поверху будинку № 14 по вул. Солом'янській в м. Києві, звідки з ліфтового обладнання викрав одну гальмівну котушку МП-201, що належить КП «Батиївське», спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 1397 грн. 52 коп. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4, 28.08.2010 року приблизно о 15:00 год., знаходячись по пр. Повітрофлотському, 11/15 в м. Києві, повторно вирішив скоїти крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, обминаючи вхід до технічного приміщення, яке знаходиться на шістнадцятому поверсі вищевказаного будинку, через отвір решітки таємно проник до технічного поверху будинку № 11/15 по пр. Повітрофлотському в м. Києві, звідки з ліфтового обладнання викрав три гальмівні котушки МП-201, які належать КП «Залізничне», спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 1600 грн. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4, 03.10.2010 року приблизно о 17:00 год., знаходячись по пр. Повітрофлотському, 34 в м. Києві, повторно вирішив скоїти крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, обминаючи вхід до технічного приміщення, яке знаходиться на восьмому поверсі вищевказаного будинку, через отвір між ліфтовою шахтою та бетонним перекриттям поверху таємно проник до технічного поверху будинку № 34 по пр. Повітрофлотському в м. Києві, звідки з ліфтового обладнання з шести під'їздів викрав шість гальмівних котушок МП-201, які належать КП «Залізничне», спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 4200 грн. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4, 10.01.2011 року приблизно о 15:00 год., знаходячись по пр. Повітрофлотському, 33/2 в м. Києві, повторно вирішив скоїти крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, обминаючи вхід до технічного приміщення, яке знаходиться на восьмому поверсі вищевказаного будинку, через отвір між ліфтовою шахтою та бетонним перекриттям поверху таємно проник до технічного поверху будинку № 33/2 по пр. Повітрофлотському в м. Києві, звідки з ліфтового обладнання з під'їздів викрав три гальмівні котушки МП-201, які належать КП «Батиївське», спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 14040 грн. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4, 11.01.2011 року приблизно о 13:00 год., знаходячись по пр. Повітрофлотському, 23 в м. Києві, повторно вирішив скоїти крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, обминаючи вхід до технічного приміщення, яке знаходиться на восьмому поверсі вищевказаного будинку, через отвір між ліфтовою шахтою та бетонним перекриттям поверху таємно проник до технічного поверху будинку № 23 по пр. Повітрофлотському в м. Києві, звідки з ліфтового обладнання з під'їздів № 3, 4 викрав дві гальмівні котушки МП-201, які належать КП «Залізничне», спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 1554 грн. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4, 15.01.2011 року приблизно о 15:00 год., знаходячись по вул. Клименка,16 в м. Києві, повторно вирішив скоїти крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно проник до технічного поверху будинку № 16 по вул. Клименка в м. Києві, звідки з ліфтового обладнання з чотирьох під'їздів викрав чотири гальмівні котушки МП-201, які належать КП «Батиївське», спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 12960 грн. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4, 24.01.2011 року приблизно о 15:00 год., знаходячись по пр. Повітрофлотському, 17 в м. Києві, повторно вирішив скоїти крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно проник до технічного поверху будинку № 17 по пр. Повітрофлотському в м. Києві, звідки з ліфтового обладнання вказаного будинку викрав одну гальмівну котушку МП-201, які належать КП «Залізничне», спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 777 грн. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4, 05.02.2011 року приблизно о 15:00 год., знаходячись по пр. Повітрофлотському, 11/15 в м. Києві, повторно вирішив скоїти крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, обминаючи вхід до технічного приміщення, яке знаходиться на шістнадцятому поверсі даного будинку, через отвір решітки таємно проник до технічного поверху будинку № 11/15 по пр. Повітрофлотському в м. Києві, звідки з ліфтового обладнання викрав дві гальмівні котушки МП-201, які належать КП «Залізничне», спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 1554 грн. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4, 24.02.2011 року приблизно о 18:10 год., знаходячись по пр. Повітрофлотському, 23 в м. Києві, повторно вирішив скоїти крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, обминаючи вхід до технічного приміщення, яке знаходиться на восьмому поверсі вищевказаного будинку, через отвір між ліфтовою шахтою та бетонним перекриттям поверху таємно проник до технічного поверху будинку № 23 по пр. Повітрофлотському в м. Києві, звідки з ліфтового обладнання з під'їзду № 2 викрав одну гальмівну котушку МП-201, які належить КП «Залізничне», спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 777 грн. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро кається, та пояснив, що 08.05.2010 року приблизно о 14:00 год., знаходячись по пр. Повітрофлотському, 11/15 в м. Києві шляхом демонтажу скоїв крадіжку двох котушок гальмівних колодок ліфта. Після чого, мідь з даних котушок, він здав на пункті прийому металобрухту, а виручені кошти витратив на власні потреби.

Крім цього, 11.05.2010 року приблизно о 15:00 год., знаходячись по вул. Солом'янській, 14 в м. Києві, піднявся на останній поверх даного будинку, де відкрутив кріплення та шляхом демонтажу скоїв крадіжку гальмівної котушки, яку здав на пункті прийому металобрухту, що розташований в гаражі по пров. Платонівському, 3 в м. Києві, виручені кошти витратив на власні потреби.

Крім цього, 28.08.2010 року приблизно о 15:00 год., знаходячись по пр. Повітрофлотському, 11/15 в м. Києві, піднявся на останній поверх даного будинку, де проліз між сходами та решіткою та технічний поверх, де брилком від ключів, де є викрутка, відкрутив кріплення та шляхом демонтажу зняв мідний дріт з гальмівних котушок ліфта. Після чого, направився на пункт прийому металобрухту, що розташований в гаражі по пров. Платонівському, 3 в м. Києві, де здав мідь, а виручені кошти витратив на власні потреби.

Крім цього , 03.10.2010 року приблизно о 17:00 год., знаходячись по пр. Повітрофлотському, 34 в м. Києві, піднявся на останній поверх даного будинку, де відкрутив кріплення та шляхом демонтажу скоїв крадіжку гальмівних котушок, які здав на пункті прийому металобрухту, а виручені кошти витратив на власні потреби.

Крім цього , 10.01.2011 року приблизно о 15:00 год., знаходячись по пр. Повітрофлотському, 33/2 в м. Києві, з технічного поверху даного будинку скоїв крадіжку котушок гальмівних колодок. Після чого, на пункті прийому металобрухту, здав мідь і виручені кошти витратив на власні потреби.

Крім цього, 11.01.2011 року приблизно о 13:00 год., знаходячись по пр. Повітрофлотському, 23 в м. Києві, шляхом демонтажу скоїв крадіжку двох котушок гальмівних колодок ліфта. Мідь з даних котушок здав на пункті прийому металобрухту, а виручені кошти витратив на власні потреби.

Крім цього, 15.01.2011 року приблизно о 15:00 год., знаходячись по вул. Клименка,16 в м. Києві, піднявся на останній поверх даного будинку, де відкрутив кріплення та шляхом демонтажу скоїв крадіжку гальмівних котушок, які здав на пункті прийому металобрухту, а виручені кошти витратив на власні потреби.

Крім цього, 24.01.2011 року приблизно о 15:00 год., знаходячись по пр. Повітрофлотському, 17 в м. Києві, піднявся на технічний поверх даного будинку, де відкрутив кріплення та шляхом демонтажу скоїв крадіжку електрогальмівної котушки з ліфтового обладнання, яку здав на пункті прийому металобрухту, а виручені кошти витратив на власні потреби.

Крім цього, 05.02.2011 року приблизно о 15:00 год., знаходячись по пр. Повітрофлотському, 11/15 в м. Києві, піднявся на технічний поверх даного будинку, де відкрутив кріплення та шляхом демонтажу скоїв крадіжку гальмівної котушки з ліфтового обладнання, яку здав на пункті прийому металобрухту, а виручені кошти витратив на власні потреби.

Крім цього, 24.02.2011 року приблизно о 18:10 год., знаходячись по пр. Повітрофлотському, 23 в м. Києві, піднявся на технічний поверх даного будинку, де відкрутив кріплення та шляхом демонтажу скоїв крадіжку гальмівної котушки з ліфтового обладнання, яку здав на пункті прийому металобрухту, а виручені кошти витратив на власні потреби.

Показання підсудного ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, винність ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаним з проникненням у сховище, вчинена повторно, доведена.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного - раніше не судимий (а.с.188), за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря - психіатра не перебуває (а.с.186, 187), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.185).

Обставиною, що пом'якшує покарання визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи сукупність об'єктивних та суб'єктивних передумов, а саме: тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_4 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Питання щодо судових витрат слід вирішити в порядку ст.ст.91-93 КПК України.

Цивільний позов заявлений КП «Залізничне» на 1200 грн. задовольнити.

Цивільний позов заявлений КП «Батиївське» на 1397 грн. 52 коп., задовольнити.

Цивільний позов заявлений КП «Залізничне» на 1800 грн. задовольнити.

Цивільний позов заявлений КП «Залізничне» на 4200 грн. задовольнити.

Цивільний позов заявлений КП «Батиївське» на 14040 грн. задовольнити.

Цивільний позов заявлений КП «Залізничне» на 1554 грн. задовольнити.

Цивільний позов заявлений КП «Батиївське» на 12960 грн. задовольнити.

Цивільний позов заявлений КП «Залізничне» на 777 грн. задовольнити.

Цивільний позов заявлений КП «Залізничне» на 1554 грн. задовольнити.

Цивільний позов заявлений КП «Залізничне» на 777 грн. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 328 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років і 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 25.02.2011 року, з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу залишити без змін - тримання під вартою.

Цивільний позов заявлений потерпілим КП «Залізничне» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Залізничне» матеріальну шкоду в розмірі 1200 грн.

Цивільний позов заявлений потерпілим КП «Батиївське» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Батиївське» матеріальну шкоду в розмірі 1397 грн. 52 коп.,

Цивільний позов заявлений потерпілим КП «Залізничне» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Залізничне» матеріальну шкоду в розмірі 1800 грн.

Цивільний позов заявлений потерпілим КП «Залізничне» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Залізничне» матеріальну шкоду в розмірі 4200 грн.

Цивільний позов заявлений потерпілим КП «Батиївське» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Батиївське» матеріальну шкоду в розмірі 14040 грн.

Цивільний позов заявлений потерпілим КП «Залізничне» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Залізничне» матеріальну шкоду в розмірі 1554 грн.

Цивільний позов заявлений потерпілим КП «Батиївське» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Батиївське» матеріальну шкоду в розмірі 12960 грн.

Цивільний позов заявлений потерпілим КП «Залізничне» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Залізничне» матеріальну шкоду в розмірі 777 грн.

Цивільний позов заявлений потерпілим КП «Залізничне» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Залізничне» матеріальну шкоду в розмірі 1554 грн.

Цивільний позов заявлений потерпілим КП «Залізничне» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Залізничне» матеріальну шкоду в розмірі 777 грн.

Судові витрати за проведення експертизи № 98/Т від 08.02.2011 року стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, код 25575285, банк ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, р/р 31253272210699, призначення платежу: послуги експерта, в сумі 607 грн. 82 коп.

Судові витрати за проведення експертизи № 145/Т від 22.02.2011 року стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, код 25575285, банк ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, р/р 31253272210699, призначення платежу: послуги експерта, в сумі 607 грн. 82 коп.

Судові витрати за проведення експертизи № 278/Т від 13.04.2011 року стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, код 25575285, банк ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, р/р 31253272210699, призначення платежу: послуги експерта, в сумі 607 грн. 82 коп.

Речові докази:

- гальмівну ліфтову котушку, яка знаходяться в камері зберігання речових доказів Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві - повернути КП «Залізничне».

- пляшку 0,5 мл «Прозора», яка знаходяться в камері зберігання речових доказів Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

- мідний дріт, який знаходиться в білому поліетиленовому пакеті, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві - повернути КП «Залізничне».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для засудженого, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.М. ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення 12.05.2011
Оприлюднено 19.11.2015

Судовий реєстр по справі 1-689/11

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 02.09.2019 Касаційний кримінальний суд Верховного Суду Кримінальне
Постанова від 04.05.2018 Приморський районний суд м.Одеси Кримінальне
Ухвала від 05.12.2013 Апеляційний суд Харківської області Кримінальне
Постанова від 04.12.2013 Апеляційний суд Харківської області Кримінальне
Вирок від 12.06.2013 Сєвєродонецький міський суд Луганської області Кримінальне
Вирок від 16.12.2011 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області Кримінальне
Вирок від 19.10.2011 Ленінський районний суд м. Миколаєва Кримінальне
Постанова від 13.10.2011 Заводський районний суд м. Миколаєва Кримінальне
Постанова від 12.10.2011 Кіровський районний суд м.Кіровограда Кримінальне
Постанова від 29.07.2011 Луцький міськрайонний суд Волинської області Кримінальне
Вирок від 12.05.2011 Солом'янський районний суд міста Києва Кримінальне
Постанова від 12.05.2011 Червонозаводський районний суд м.Харкова Кримінальне
Постанова від 27.04.2011 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Вирок від 12.04.2011 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області Кримінальне
Вирок від 15.03.2011 Дзержинський районний суд м.Харкова Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 1-689/11

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону