ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" лютого 2011 р. Справа № 8/146-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1, м. Суми (вх. № 664С/2-5 на рішення господарського суду Сумської області від 20.01.11 у справі № 8/146-10
за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Сумської обласної дирекції м. Суми
до 1) ФОП ОСОБА_3, м. Суми
2) ТОВ "Катана", м. Суми
про стягнення 338 586,12 грн. -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач - ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Сумської обласної дирекції м. Суми звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з 1-го відповідача - ФОП ОСОБА_3, м. Суми, та 2-го відповідача - ТОВ "Катана", м. Суми, як солідарних боржників, 338586,12 грн. заборгованості по кредитному договору № 012/15-12/2400 від 23.01.2007 року.
Рішенням господарського суду Сумської області (суддя Лущик М.С.) від 20.01.2011 р. по справі № 8/146-10 позов задоволено, та стягнуто з відповідачів, як солідарних боржників, 338586,12 грн. заборгованості по кредитному договору, 3385,86 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
1-й відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його таким, що прийняте внаслідок неповного з'ясування обставин, які мають значення для справи, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати, та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "09" березня 2011 р. о 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).
3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 14.02.2011 |
Оприлюднено | 19.11.2015 |
Номер документу | 53490192 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Плахов О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні