Ухвала

від 01.09.2009 по справі 8/150пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

01.09.09 Справа № 8/150пд.

За позовом Ві дділу культури і туризму Све рдловської міської ради Луга нської області, місто Свердл овськ Луганської області,

до Фізичної особи- під приємця ОСОБА_1, м. Свердло вськ Луганської області, -

про розірвання договор у оренди, стягнення 14 535 грн. 86 ко п.

Суддя господарськ ого суду Луганської області Середа А.П.

при секретарі судових зас ідань - Брехуновій Г.М. ,

в присутності представник ів сторін:

від позивача - Куц Т.В. - головний спеціаліст юриди чного відділу, - довіреність № 77 від 30.04.09 року;

від відповідача - ОСОБ А_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Свердловським МВ УМ ВС України в Луганській обла сті 08.04.1996р.; ОСОБА_4 - предста вник, - довіреність №1663 від 01.09.09 р оку, -

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимоги про:

стягнення з відповідача за боргованості по орендній пла ті у розмірі 14535 грн. 86 коп. та пен і у розмірі 321,77 грн.,

розірвання договору оренд и комунального майна від 17.12.2007 р оку №б/н, укладеного між сторо нами;

стягнення з відповідача су дових витрат.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено з 04 серпня до 18 серпня 2009 року - у зв' язку з неявкою відповід ача; з 18 серпня до 01 вересня 2009 ро ку - з метою надання сторона м можливості подати до суду д одаткові докази та здійснити взаємозвірку.

До початку судового засіда ння, призначеного на 01.09.09 року, п редставниками сторін заявле но клопотання про відмову ві д здійснення фіксації судово го процесу технічними засоба ми, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4,22 та 81-1 ГПК України, а том у його судом задоволено.

Представник позивача п одав до суду заяву про зменше ння позовних вимог (вих. №б/н в ід 28.08.09 року), згідно якій просит ь стягнути з відповідача осн овний борг у сумі 13897,00 грн. та пе ню у сумі 316,31 грн., мотивуючи цю з міну проведенням перерахунк у суми боргу.

Виходячи з того, що вищезгад ана заява про зміну позовних вимог відповідає вимогам ст . 22 ГПК України, судом її прийня то та враховано при подальшо му розгляді спору.

Відповідач позов не виз нав, вважаючи, що орендодавец ь невірно нараховував йому о рендну плату (відзив на позов від 13.08.09 року за вих. №б/н), з огля ду на що у позові належить від мовити, а для правильного вир ішення цього спору повторно заявив клопотання про наданн я сторонам можливості здійсн ити взаємозвірку стану розра хунків за спірним договором, мотивуючи це клопотання тим , що відповідача позивач не до пустив до здійснення взаємоз вірки, надавши уже готовий її акт, з викладенням у ньому тіл ьки даних позивача.

У зв' язку з таким ставленн ям позивача до проведення вз аємозвірки, відповідачем зая влено 2 письмові клопотання:

1)про винесення ухвали, якою покласти на банк, який обслуг овує позивача, обов' язок на дати дані про рух коштів на ра хунку, на який надходила орен дна плата від відповідача у п еріод з 01.01.08 року по 01.06.09 року (вих . №б/н від 01.09.09 року);

2)про покладення на позивача обов' язку надати оригінали та копії документів, які підт верджують сплату орендної пл ати за весь період дії догово ру (вих. №б/н від 01.09.09 року).

Розглянувши ці клопотання , розгляд яких представник по зивача залишив на розсуд суд у, останній вважає, що вони не підлягають задоволенню на ц ій стадії розгляду спор у, оскільки всі дані, про які й деться у клопотаннях, сторон и мають можливість отримати, дослідити та оцінити під час здійснення взаємозвірки ста ну платежів за спірним догов ором.

Представники сторін, керую чись ч. 4 ст. 69 ГПК України, виход ячи з того, що для здійснення в заємозвірки їм потрібен час, а термін судового розгляду с пору, встановлений частиною 1 ст. 69 ГПК України, закінчуєтьс я 17.09.09 року, - звернулися до суду з взаємно узгодженою заявою про продовження терміну роз гляду спору на один місяць.

Враховуючи, що вищезгадана заява відповідає вимогам ст .юст.4-3,22 та 69 ГПК України, суд вва жає, що викладене у ній клопот ання підлягає задоволенню, - а термін судового розгляду сп ору - продовженню на 1 місяць - до 17.10.09 року.

За таких обставин спір не мо же бути вирішено по суті у цьо му судовому засіданні, з огля ду на що розгляд справи належ ить відкласти.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 4-3,22,32-34,36, 77 та 86 Господар ського процесуального код ексу України, суд

у х в а л и в :

1.Термін судового ро згляду спору по справі №8/150пд п родовжити на один місяць - д о 17 жовтня 2009 року.

2.Розгляд справи відкл асти до 06.10.09 року, об 11 год. 20 хв.

3.Судове засідання ві дбудеться у приміщенні госпо дарського суду Луганської об ласті за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (суд дя Середа А.П.).

4.Повторно зобов' язати по зивача:

з власної ініціати ви, РАЗОМ з відповідачем, здій снити взаємозвірку стану пла тежів за спірним договором, з а наслідками взаємозвірки ск ласти акт, який повинен бути п ідписаний керівником позива ча та відповідачем (або уповн оваженими ними особами); акт п одати до суду.

5. Зобов' язати ві дповідача:

взяти участь у взаємозві рці з позивачем стану платеж ів за спірним договором орен ди, з дотримання вимог, виклад ених у п.3 цієї ухвали.

Явку повноважн их представників сторін до с удового засідання визнати об ов' язковою.

Суддя А.П. Середа