Ухвала
від 18.08.2009 по справі 8/150пд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

18.08.09 Справа № 8/150пд.

За позовом Відділу культури і туризму С вердловської міської ради Лу ганської області, місто Свер дловськ Луганської області,

до Фізичної особи- під приємця ОСОБА_1, м. Свердло вськ Луганської області, -

про розірвання договору ор енди, стягнення 14 535 грн. 86 коп.

Суддя господарс ького суду Луганської област і Середа А.П.

при секретарі судових засі дань - Краснопольській Т.Б .,

в присутності представник ів сторін:

від позивача - Куц Т.В. - головний спеціаліст юриди чного відділу, - довіреність № 77 від 30.04.09 року;

від відповідача - ОСОБ А_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Свердловським МВ УМ ВС України в Луганській обла сті 08.04.1996р.,

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем з аявлено вимоги про:

стягнення з відповідача за боргованості по орендній пла ті у розмірі 14535 грн. 86 коп. та пен і у розмірі 321,77 грн.,

розірвання договору оренд и комунального майна від 17.12.2007 р оку №б/н, укладеного між сторо нами;

стягнення з відповідача су дових витрат.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено з 04 серпня до 18 серпня 2009 року - у зв' язку з неявкою відповід ача.

04.08.09 року представ ник позивача звернувся до су ду з заявою про зміну позовни х вимог (вих. №б/н від 03.08.09 року), у якій просить змінити предме т позову, виклавши п. 1 позовно ї заяви у наступній редакції : «1. Стягнути з ПП ОСОБА_1 на користь Відділу культури та туризму Свердловської міськ ої ради заборгованість за ор енду комунального майна у ро змірі 14214,09 грн. та пеню 321,77 грн.».

Враховуючи, що вищезгадан а заява про зміну позовних ви мог відповідає вимогам ст. 22 Г ПК України, судом її прийнято та враховано при подальшому розгляді спору.

До початку судового засіда ння, призначеного на 18.08.09 року, п редставниками сторін заявле но клопотання про відмову ві д здійснення фіксації судово го процесу технічними засоба ми, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4,22 та 81-1 ГПК України, а том у його судом задоволено.

Представник позивача позов підтримав у повному об сязі (з урахуванням внесених до нього змін), мотивуючи його неналежним виконанням відпо відачем умов договору оренди комунального майна №б/н, укла деного між сторонами 17.12.07 року .

Відповідач позов не виз нав, вважаючи, що орендодавец ь невірно нараховував йому о рендну плату (відзив на позов від 13.08.09 року за вих. №б/н), з огля ду на що у позові належить від мовити, а для правильного вир ішення цього спору заявив кл опотання про надання сторона м можливості здійснити взаєм озвірку стану розрахунків за спірним договором.

Представник позивача не за перечив проти задоволення ць ого клопотання.

Розглянувши клопотання, вр аховуючи думку представника позивача з цього приводу, суд вважає, що воно підлягає задо воленню, з огляду на що спір не може бути вирішено по суті у ц ьому судовому засіданні, а ро згляд справи належить відкла сти.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 4-3,22,32-34,36, 77 та 86 Господар ського процесуального код ексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відк ласти до 01.09.09 року, об 11 год. 20 хв.

2.Судове засідання ві дбудеться у приміщенні госпо дарського суду Луганської об ласті за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (суд дя Середа А.П.).

3. Зобов' язати позива ча:

надати:

заперечення на від зив відповідача; нормативне та документальне підтвердже ння своїх доводів;

оригінали документів , які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

докази погашення від повідачем боргу (якщо таке ма ло мысце) (в оригіналах - д ля огляду в судовому засідан ні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

інші докази (за наявності) ;

з власної ініціати ви здійснити з відповідач ем взаємозвірку стану платеж ів за спірним договором, за на слідками взаємозвірки склас ти акт, який повинен бути підп исаний керівником позивача т а відповідачем (або уповнова женими ними особами); акт пода ти до суду.

4. Зобов' язати відп овідача:

надати:

оригінали платіжних докум ентів (у випадку погашення бо ргу), засвідчені копії - до ма теріалів справи;

інші докази (за наявності);

взяти участь у взаємозв ірці з позивачем стану плате жів за спірним договором оре нди, з дотримання вимог, викла дених у п.3 цієї ухвали.

Явку повноважн их представників сторін до с удового засідання визнати об ов' язковою.

Суддя А.П. Середа

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення18.08.2009
Оприлюднено31.01.2011
Номер документу5404465
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/150пд

Постанова від 04.03.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Ухвала від 28.01.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Постанова від 17.11.2009

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Баннова Т. М.

Ухвала від 06.10.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 04.08.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Рішення від 16.10.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 18.08.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 01.09.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні