Ухвала

від 06.07.2009 по справі 21/392

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний ап еляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жиля нська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду а пеляційної скарги

06.07.09 р. № 21/392

Головуючого Ільєнок Т.В.

Суддів:

Мостової Г. І.

Шевченко В. Ю.

секретар судового засід ання: Лебедєва С.В.,

у призначене судове засіда ння представники сторін не з ' явились, про час, дату та міс це судового засідання повідо млені належним чином;

розглянувши апеляц ійну скаргу Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_3 на Рішення господарського су ду Полтавської області від 20.0 1.2009 року у справі № 21/392 (суддя - Тимченко Б.П.),

за позовом: Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_4 , м. Полтава;

до: Фізичної особи - під приємця ОСОБА_3 , м. Кременч ук Полтавської області;

про: стягнення заборгов аності у сумі 1 851,25 грн.,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2009 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 зверн увся до господарського суду Полтавської області з позово м до Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_3 про стя гнення заборгованості у сумі 1 851,25 грн.,

Рішенням господарського с уду Полтавської області від 20.01.2009 р. у справі №21/392 позовні вимо ги задоволено повністю, визн ачено до стягнення з ФОП ОС ОБА_3 на користь ФОП ОСОБА _4 1 851,25 грн. заборгованості.

Не погоджуючись із вищеназ ваним Рішенням, відповідач з вернувся до Київського міжоб ласного апеляційного господ арського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасу вати Рішення господарського суду Полтавської області ві д 20.01.2009 року у справі №21/392.

Київським міжобласним ап еляційним господарським суд ом Ухвалою від 12.03.2009 року апеляц ійну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на Ріше ння господарського суду Полт авської області від 20.01.2009 року у справі № 21/392 прийнято до п ровадження.

У призначене судове засід ання від 06.07.2009 року сторони не з ' явились, про причини неявк и суд не повідомили.

Зі змісту позовної заяви вб ачається, що: «згідно усного д оговору, на підставі накладн их з 11.04.2006 р. по 13.09.07 р. гр. ОСОБА_3 отримала товар від ПП «Гурто венка», ПП «Зеркалій»на зага льну суму 53 392,65 грн.». З огляду н а те, що в наданих позивачем в обґрунтування позову видатк ових накладних постачальник ом зазначено іншого суб' єкт а господарювання, а саме, ФОП ОСОБА_5, який не являється стороною по даній справі, кол егія суддів дійшла висновку про необхідність витребуван ня від позивача документальн о обґрунтованих письмових по яснень щодо наявності у пози вача - ФОП ОСОБА_4 правови х підстав заявляти до стягне ння заборгованість з ФОП ОС ОБА_3 на користь ФОП ОСОБА _5

На стадії судового дослідж ення матеріалів справи колег ією суддів встановлено, що по зов обґрунтовано на усному д оговорі, в той час, як видатков і накладні, додані до позовно ї заяви, місять посилання на Д оговір №ДГ-0000112 від 11.04.06 р. За таких обставин, колегія суддів вва жає за необхідне зобов' язат и позивача надати суду письм ові пояснення з даного питан ня та оригінал для огляду і на лежним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи Договору №ДГ-0000112 від 11.04.06 р.

Зважаючи на те, що в позовні й заяві не зазначено конкрет них видаткових накладних, за якими заявлено заборгованіс ть, колегія суддів дійшла вис новку про необхідність зобов ' язати сторони скласти двос торонній Акт звірки взаєморо зрахунків.

Враховуючи вищевикладене , колегія суддів дійшла висно вку про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв' яз ку з неявкою сторін та необхі дністю отримання додаткових документів.

Враховуючи вищевикладе не, керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК Укр аїни, Київський міжобласний апеляційний господарський с уд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги у справі №21/392 відкласт и на 03.08.09 о 12:10. Засідання від будеться в приміщенні Київсь кого міжобласного апеляційн ого господарського суду за а дресою: м. Київ, вул. Жилянська , 58-б, каб. № 9.

2. Встановити строк до 29.07.2009 ро ку, протягом якого зобов' яз ати позивача надати суду:

- документально обґрунтова ні письмові пояснення щодо н аявності у позивача - ФОП ОСОБА_4 правових підстав за являти до стягнення заборгов аність з ФОП ОСОБА_3 на кор исть іншого суб' єкта господ арювання, а саме, ФОП ОСОБА_5 ;

- письмові пояснення з пита ння: чому позов обґрунтовано на усному договорі купівлі-п родажу, в той час, як видаткови х накладних, що додані до позо вної заяви зазначено Договір №ДГ-0000112 від 11.04.06 р.;

- оригінал для огляду та нал ежним чином завірену копію д ля залучення до матеріалів с прави Договору №ДГ-0000112 від 11.04.06 р .

3. Встановити строк до 29.07.2009 ро ку, протягом якого зобов' яз ати відповідача уточнити вим оги апеляційної скарги щодо прийняття нового судового рі шення по справі відповідно д о ст. 103 ГПК України.

4. Встановити строк до 29.07.2009 р., п ротягом якого зобов' язати сторони скласти та наді слати на адресу суду двостор онній Акт звірки взаєморозра хунків. Акт повинен містити п осилання на розрахункові док ументи з обох сторін: позивач а - документи в підтвердженн я наявності боргу, з боку відп овідача - його відсутності. Акт обов' язково повинен бут и підписаний обома сторонами . Позивач повинен прибути до в ідповідача та в робочому пор ядку провести звірку взаємор озрахунків по даній справі б ез листування. Зобов' язати ФОП ОСОБА_3 при прибутті п редставника позивача негайн о в робочому порядку забезпе чити проведення звіряння вза єморозрахунків та складання Акта звірки взаєморозрахунк ів.

5. Викликати для участі у нас тупному судовому засіданні п овноважних представників ст орін по даній справі.

6. Копії даної ухвали надсил аються сторонам по справі.

Попереджаємо сторони, що за невиконання вимог суду зг ідно ст. 83 ГПК України колегія суддів має право застосуват и штраф у розмірі 1 700,00 грн.

Головуючий суддя Ільєнок Т.В.

Судді М остова Г. І.

Шевч енко В. Ю.

Дата від правки 09.07.09