Ухвала

від 22.10.2012 по справі 34/204

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 34/204 22.10.12 За заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Темп-13"

про розстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 у справі №34/204

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Житловик-Плюс" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Темп-13" простягнення заборгованості в сумі 141 872,02 грн. Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю;

від відповідача - ОСОБА_2, голова правління.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.01.2012 у справі №34/204 позовні вимоги було задоволено частково, вирішено стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Темп-13»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик-Плюс" 70 936 (сімдесят тисяч дев'ятсот тридцять шість) грн. 01 коп. основного боргу, 709 (сімсот дев'ять) грн. 36 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 у справі №34/204 скасовано рішення в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача 24078,30 грн. основного боргу. Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні вказаних позовних вимог, також постановлено стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Темп-13»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик-Плюс" 46 857,71 основного боргу 468,58 грн. витрат по сплаті державного мита та 77,95 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та стягнути 273,16 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2012, яка набрала законної сили 25.04.2012 та залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2012, видано накази.

09.10.2012 заявник (відповідач) звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 у справі №34/204 та просив суд затвердити наступний графік виконання постанови Київського апеляційного Господарського суду м. Києва від 25.04.2012 року у справі № 34/204:

у жовтні 2012 року - 3 000 грн.;

у листопаді 2012 року - 3 000 грн.;

у грудні 2012 року - 3 000 грн.;

у січені 2013 року - 3 000 грн.;

у лютому 2013 року - 3 000 грн.;

у березні 2013 року - 3 000 грн.;

у квітні 2013 року - 3000 грн.;

у травні 2013 року - 3000 грн.;

у червні 2013 року - 3000 грн.;

у липні 2013 року - 3000 грн.;

у серпні 2013 року - 3000 грн.;

у вересні 2013 року - 4404, 24 грн.

Подана заява мотивована тим, що у ОСББ «Темп-13»склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що пов'язана з тим, що ОСББ «Темп-13»є неприбутковою організацією, а також настання опалювального сезону, що ускладнює акумулювання коштів ОСББ «Темп-13»для погашення заборгованості.

Ухвалою суду від 09.10.2012 розгляд заяви призначено на 22.10.2012.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву про розстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 у справі №34/204 та надав додаткові документи на підтвердження факту ускладнення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2012.

Дослідивши матеріали поданої заяви про розстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 у справі №34/204, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 1.2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування ст. 121 Господарського процесуального кодексу України»(далі -Роз'яснення) розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до пункту 2 Роз'яснення підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При розгляді заяви судом враховано, що Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Темп-13" відповідно до листа Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва №060707 (11081/10/16-511) перебуває в реєстрі неприбуткових установ і організації з 03.08.1999, ознака 0015, крім того, зважаючи на настання опалювального сезону, що ускладнює акумулювання коштів ОСББ «Темп-13»для погашення заборгованості в свою чергу позначається на слабкому фінансовому становищі та платоспроможності відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що борг бюджету перед ОСББ «Темп-13»по відшкодуванню пільг та субсидій станом на 01.10.2012 складає 9875,98 грн., а невідшкодована різниця в тарифах по центральному опаленню та гарячому водопостачанню ПАТ «Київенерго», відповідно до наданої довідки №109 від 22.10.2012 складає 60 700 грн., що підтверджується актами звірки між ОСББ «Темр-13»та ПАТ «Київенерго»та ПАТ «АК «Київводоканал».

Крім того, ОСББ «Темп-13»в рахунок погашення заборгованості сплачено 10 000 грн., що було підтверджено наданими поясненнями сторін у судовому засіданні.

Отже, зважаючи на вищевикладене, зокрема на те, що ОСББ «Темр-13»є неприбутковою організацією, борг бюджету перед якою по відшкодуванню пільг та субсидій станом на 01.10.2012 складає 9875,98 грн., невідшкодована різниця в тарифах по центральному опаленню та гарячому водопостачанню ПАТ «Київенерго складає 60 700 грн., зважаючи на те, що ОСББ «Темп-13»частково погашена сума боргу у розмірі 10 000 грн., а з початком опалювального сезону акумулювання подальших коштів та можливість погашення заборгованості ускладнюється, суд вважає за доцільне розстрочити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 у справі №34/204.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Темп-13" про розстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 у справі №34/204 задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 у справі №34/204 зі сплатою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Темп-13" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик-Плюс" суми боргу у розмірі 37 404,24 грн., у наступному порядку:

у жовтні 2012 року - 3 000 грн.;

у листопаді 2012 року - 3 000 грн.;

у грудні 2012 року - 3 000 грн.;

у січені 2013 року - 3 000 грн.;

у лютому 2013 року - 3 000 грн.;

у березні 2013 року - 3 000 грн.;

у квітні 2013 року - 3000 грн.;

у травні 2013 року - 3000 грн.;

у червні 2013 року - 3000 грн.;

у липні 2013 року - 3000 грн.;

у серпні 2013 року - 3000 грн.;

у вересні 2013 року - 4404, 24 грн.

3. Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття.

4. У випадку ухилення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Темп-13" від виконання порядку платежів, ця ухвала є виконавчим документом і підлягає примусовому виконанню.

5. При примусовому виконанні даної ухвали стягувачем у виконавчому провадженні є Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик-Плюс" (03028, м. Київ, вул. Малокитаївська, буд. 7-А, ідентифікаційний код 32374917), боржником -Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Темп-13»(03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 16, ідентифікаційний код 22893381).

6. Строк пред'явлення ухвали до виконання до 22.10.2013.

7. Ухвала може оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків