ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" листопада 2015 р. Справа № 921/1239/14-г/6 УХВАЛА
у складі судді Боровець Я.Я.
Розглянув матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" вул. Урицького, 1, м. Київ 35 Київська область 03035.
про стягнення 1 615 638,78 грн. боргу
Встановив:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2015 у справі №921/1239/14-г/6 (суддя - Шумський І.П.) позов задоволено. Вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Тернопільський" комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" (вул. Микулинецька, 76 смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, код 05398154), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" (вул. Урицького, 1 м. Київ, код 37552645) - 1 615 638,78 грн. боргу та 32 312,76 грн. судового збору.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Юрченко Я.О., судді - Давид Л.Л., Хабіб М.І.) рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2015 у справі №921/1239/14-г/6 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2015р. (головуючий Іванова Л.Б., суддя Гольцова Л.А, суддя Козир Т.П,) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" задоволено частково.Рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2015р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2015р. у справі №921/1239/14-г/6 скасовано. Справу №921/1239/14-г/6 направлено на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області. Скасовано заходи із зупинення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2015р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2015р. у справі №921/1239/14-г/6.
Згідно до ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
Постанова касаційної інстанції не може містити вказівок про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про переваги одних доказів над іншими про те, яка норма матеріального права повинна бути застосована і яке рішення має бути прийнято за результатами нового розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
Згідно автоматичного розподілу судових справ відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 921/1239/14-г/6 передано на новий розгляд судді Боровцю Я.Я.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 20 ч. 1, 65, 86 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 921/1239/14-г/6 до свого провадження.
2. Судове засідання призначити на "10" грудня 2015р. о 11:15 год, яке відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.
3. Зобов'язати позивача до дня розгляду справи подати/надіслати письмове обґрунтування позовних вимог із урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 04.11.2015р.
4. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи подати/надіслати обґрунтований відзив на позов із урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 04.11.2015р.
5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Боровець Я.Я.
Суд | Господарський суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 23.11.2015 |
Оприлюднено | 27.11.2015 |
Номер документу | 53686563 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Тернопільської області
Боровець Я.Я.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні