Ухвала
від 22.11.2015 по справі 910/8725/15-г
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа №910/8725/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Музичне телебачення"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2015

у справі № 910/8725/15-г (суддя Марченко О.В.)

за позовом Broadcast Music Ink. (Бродкаст м'юзік Інк.),

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Музичне телебачення"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Trevano Picturs Limited

про стягнення 66 990 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та стягнення 6 699 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.09.2015 у справі №910/8725/15-г позов Broadcast Music Ink. (Бродкаст м'юзік Інк.), організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав", до товариства з обмеженою відповідальністю "Музичне телебачення" про стягнення 66 990 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та стягнення 6 699 грн. штрафу позов задоволено частково;

стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Музичне телебачення» 12 180 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав і 332,18 грн. судового збору;

стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Музичне телебачення» 1 218 грн. штрафу;

у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Музичне телебачення" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

При цьому, скаржник звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення статті 97 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Додане до апеляційної скарги платіжне доручення від 24.09.2015 № 280 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1408 грн. таким доказом не є, оскільки судовий збір слід обчислювати згідно приписів Закону України „Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-УІІІ.

Зокрема підпунктом 4 пункту 2 частини 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-УІІІ) передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Отже, судовий збір за розгляд апеляційної скарги у даній справі має сплачуватися у розмірі 2009 грн.

Відповідну позицію викладено в листі Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Музичне телебачення" з доданими до неї документами на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2015 у справі № 910/8725/15-г повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу №910/8725/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко

Дата ухвалення рішення22.11.2015
Оприлюднено29.11.2015

Судовий реєстр по справі —910/8725/15-г

Ухвала від 23.12.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гарник Л.Л.

Ухвала від 20.12.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гарник Л.Л.

Ухвала від 22.11.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гарник Л.Л.

Ухвала від 11.10.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гарник Л.Л.

Рішення від 13.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 03.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 19.07.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 22.06.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 21.06.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 01.06.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні