Рішення

від 01.06.2009 по справі 34/176

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/176 01.06.09

За позовом Б оярського відділення благод ійного фонду «Блакитна магіс траль»

до Акціоне рного комерційного банку «Ки їв»

про стягне ння 5 487 957,95 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Іванюта Н.Т., представник з а дов. №1 від 26.05.2009;

від відповідача - не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Боярське відділення бла годійного фонду «Блакитна ма гістраль»(далі - Позивач) зв ернулось до Господарського с уду м. Києва із позовом про стя гнення з Акціонерного комерц ійного банку «Київ»(далі - В ідповідач) 5 487 957,95 грн. в рахунок виплати депозитного вкладу та нарахованих відсотків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов дого вору про депозитний вклад №4 в ід 12.03.2003 (далі - Договір) та дода ткових угод до нього Позивач розмістив вільні грошові ко шти в сумі 2 810 000 грн.

У відповідності з додатков ими угодами №4 від 29.05.2004, №6 від 01.09.20 03, №9 від 29.04.2005, №10 від 29.12.2006, №22 від 01.02.2008 д о Договору відсотки по депоз иту зменшувались відповідно до 19, 18, 17, 16.5, 16% річних, а додатковою угодою №24 від 03.09.2008 були збільше ні до 18% річних.

В зв' язку з реорганізаціє ю Голосіївської філії АКБ «К иїв»у Голосіївське відділен ня АКБ «Київ»01.02.2009 між АКБ «Київ »та Позивачем була укладена додаткова угода №26 до Договор у, згідно якої Банк закриває д епозитний рахунок №26155750001601 та пе рераховує кошти у сумі 5 487 957,95 гр н. на рахунок №26157162030001, відкрий на ім' я Позивача у АКБ «Київ».

Відтак, Позивач просив стяг нути з Відповідача 5 478 957,95 грн., в т.ч. 2 810 000 грн. депозитного вклад у, 2 677 957,95 грн. нараховані процен ти.

Що ж стосується введеного у Відповідача мораторію на за доволення вимог кредиторів, Позивач зазначив, що зобов' язання за Договором було пор ушено Відповідачем до введен ня мораторію.

Представник Відповідача в судове засідання не з' явив ся, відзиву в порядку, ст. 59 Госп одарського процесуального к одексу України (далі - ГПК Ук раїни) не подав, хоча про дату та час проведення повідомлен ий належним чином, про що зокр ема свідчить наявне в матері алах справи повідомлення про вручення поштового відправл ення за №07389829.

Ухвали суду надсилались Ві дповідачу за адресою: 01030, м. Киї в, вул. Богдана Хмельницького , 16-22.

Юридична адреса Відповіда ча підтверджується наданою П озивачем довідкою з Головног о міжрегіонального управлін ня статистики у м. Києві за №21-10 /3079-1 від 07.05.2009.

Статтею 18 Закону України «П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців»передбачено, що якщо відомості, які підлягаю ть внесенню до Єдиного держа вного реєстру, були внесені д о нього, то такі відомості вва жаються достовірними і можут ь бути використані в спорі з т ретьою особою, доки до них не в несено відповідних змін. Якщ о такі відомості, є недостові рними і були внесені до нього , то третя особа може посилати ся на них у спорі як на достові рні. Третя особа не може посил атися на них у спорі у разі, як що вона знала або могла знати про те, що такі відомості є не достовірними. Якщо відомості , які підлягають внесенню до Є диного державного реєстру, н е були до нього внесені, вони н е можуть бути використані в с порі з третьою особою, крім ви падків, коли третя особа знал а або могла знати ці відомост і.

Про поважні причини неявк и в судове засідання предста вника Відповідача суд не пов ідомлений. Клопотань про від кладення розгляду справи від Відповідача не надходило.

За таких обставин, відпові дно до статті 75 ГПК України сп рава розглядається за наявни ми в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактич ні обставини, на яких ґрунтує ться позов, об'єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д

ВСТАНОВИВ:

12.03.2003 між Позивачем (Вкладн ик) та Відповідачем (Банк) укла дено Договір, відповідно до п .1.1 Банк відкриває Вкладнику д епозитний рахунок на строк д о 14 березня 2004 року.

Пунктом 1.2 Договору передба чено, що Вкладник розміщує ві льні грошові кошти в сумі 750 000 (с імсот п' ятдесят тисяч) грн. н а депозитний рахунок у банку на строк до 14 березня 2004 року.

07.04..2003 між сторонами було укла дена додаткова угода №1 до Дог овору, згідно якої сума депоз итного вкладу збільшилась на 500 000,00 грн.

Згідно додаткової угоди №3 в ід 14.05.2003 до Договору, сума депоз итного вкладу збільшилась на 300 000,00 грн.

Додатковою угодою №5 від 17.07.200 3 до Договору сума депозитног о вкладу збільшилась на 200 000,00 гр н.

14.03.2004 між сторонами була укла дена додаткова угода №7 до Дог овору, згідно якої термін дії Договору був пролонгований по 15 березня 2005 року.

Додатковою угодою №8 від 15 бе резня 2005 року сторони погодил и пролонгувати строк дії Дог овору до 16.03.2006.

Додатковими угодами №11 від 15.03.2007 та №23 від 17.03.2008 дія Договору п родовжена до 16 березня 2008 року та до 17 березня 2009 року відповідно.

Згідно додаткової угоди №13 від 13.09.2007 до Договору, сума депо зитного вкладу збільшилась н а 1 060 000,00 грн.

У відповідності з додатко вими угодами №4 від 29.05.2003, №6 від 01.0 9.2003, №9 від 29.04.2005, №10 від 29.12.2006, №22 від 01.02.200 8 до Договору відсотки по депо зиту зменшувались відповідн о до 19, 18, 17, 16.5, 16% річних, а додатково ю угодою №24 від 03.09.2008 були збільш ені до 18% річних.

В зв'язку з реорганіз ацією Голосіївської філії АК Б «Київ»у Голосіївське відді лення АКБ «Київ»01.02.2009 між АКБ «К иїв»та Позивачем була укладе на додаткова угода №26 до Догов ору, згідно якої Банк закрива є депозитний рахунок №№26155750001601, в ідкритий на ім'я Позивача у Го лосіївської філії АКБ «Київ» та перераховує кошти у сумі 5 4 87 957,95 грн., розміщених згідно Дог овору на рахунок №26157162030001, відкри тий на ім'я Позивача у АКБ «Киї в».

На виконання умов Договору та додаткових угод до нього П озивач розмістив вільні грош ові кошти в сумі 2 810 000 грн., що пі дтверджується платіжним дор ученням №313 від 12.03.2003, №507 від 15.05.2003, №6 65 від 17.07.2003, а також банківськими виписками від 08.04.2008 та від 14.09.2007.

Згідно з п.2.1 Договору Вкладн ик має право розпоряджатися вкладом: пролонгувати догові р, вимагати дострокового пов ернення всієї суми депозиту (п.п.2.1.1), одержувати по вкладу до ход у вигляді відсотків за фа ктичний термін знаходження г рошових коштів на депозитном у рахунку, згідно умов, вказан их в п.3.2.3 та п.4 Договорі (п.п.2.1.2).

Пунктом 3.2.4 Договору передба чено, що Банк зобов' язаний п ісля закінчення терміну дії Договору, вказаного у п.1.2 пове рнути Вкладнику суму вкладу та нараховані відсотки не пі зніше наступного банківсько го дня на його поточний рахун ок по реквізитах, вказаних у п .7 цього Договору.

Згідно п.4.1 Договору відсот ки по депозиту нараховуються щомісячно із розрахунку від сотків річних.

24.11.2008 Позивач звернувся до Ві дповідача з заявою за №237 та пр осив достроково повернути ко шти у розмірі 5 487 957,95 грн. з депоз итного рахунку №26155750001601 згідно Д оговору.

У відповідь на лист Позивач а, Відповідач листом за вих. №5 -10/4501 від 02.12.2008, зазначив, що у зв' я зку з вступом в дію постанови Національного банку України №319 від 11.10.2008 та листа Національн ого банку України №18-311/3496-14715 від 28 .10.2008 «Про додаткові заходи щод о діяльності банків»неможли во задовольнити прохання Поз ивача про дострокове поверне ння депозитного вкладу, так я к обмеження п.2.4 розповсюджуєт ься на благодійні фонди. Банк виконає свої зобов' язання лише в разі настання строку з авершення.

Позивач листом від 05.12.2008 за вих. №238 звернувся до Голови Національного банку Украї ни з проханням про достроков е повернення депозитного вкл аду.

На даний лист була отримана відповідь від 12.01.2009 за №47-313/710, в як ій зазначив, що Національний банк України не має повноваж ень втручатись у господарськ у діяльність банків, в тому чи слі і у відносини між банком т а його клієнтами.

Станом на день звернення Позивача до суду Відповідач , в порушення умов Договору та додаткових угод до нього, сво ї зобов' язання не виконав, д епозитний вклад в сумі 2 810 000 гр н. та нараховані проценти в су мі 2 677 957,95 грн. не повернув.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України ( далі - ГК України) суб'єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься (частина 1). Кожна сторона п овинна вжити усіх заходів, не обхідних для належного викон ання нею зобов'язання, врахов уючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногос подарського інтересу (частин а 2). Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань (частина 7).

Аналогічні положення міст яться і у статтях 525, 526 ЦК Україн и.

Відповідно до ч. 1. ст. 628 ЦК Укр аїни зміст договору становл ять умови, визначені на розсу д сторін і погоджені ними та у мови, які є обов'язковими відп овідно до актів цивільного з аконодавства.

Частиною 4 статті 343 ГК Украї ни юридичні особи та громадя ни-підприємці відкривають ра хунки для зберігання грошови х коштів і здійснення всіх ви дів банківських операцій у б удь-яких банках України за св оїм вибором і за згодою цих ба нків у порядку, встановленом у Національним банком Україн и.

Частиною першою статті 1058 Ц К України визначено, що за дог овором банківського вкладу ( депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторо ни (вкладника) або для неї грош ову суму (вклад), що надійшла, з обов'язується виплачувати вк ладникові таку суму та проце нти на неї або дохід в іншій фо рмі на умовах та в порядку, вст ановлених договором.

Відповідно до частини 3 стат ті 1058 ЦК України до відносин ба нку та вкладника за рахунком , на який внесений вклад, засто совуються положення про дого вір банківського рахунка (гл ава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою а бо не випливає із суті догово ру банківського вкладу.

Частиною 2 статті 1060 ЦК Украї ни передбачено, що за договор ом банківського вкладу незал ежно від його виду банк зобов 'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкла дника, крім вкладів, зроблени х юридичними особами на інши х умовах повернення, які вста новлені договором.

Як вбачається, сторонами до говору банківського вкладу в иступають банк та вкладник, д е предметом договору можуть бути грошові кошти (валюта Ук раїни або іноземна валюта), за користування якими згідно з і статтею 1061 ЦК України банк зо бов'язаний виплатити вкладни ку проценти на суму вкладу в р озмірі, встановленому догово ром банківського вкладу.

До того ж, згідно з пунктом 1.6 глави 1 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операц ій з юридичними і фізичними о собами (далі - Положення ) банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нарахован і за ним проценти у валюті вкл аду (депозиту), якщо грошові ко шти надійшли на вкладний (деп озитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в пор ядку, передбачених договором , відповідно до заяви вкладни ка - в іншій іноземній чи в нац іональній валюті.

Згідно частини 1 статті 1074 Ц К України обмеження прав клі єнта щодо розпоряджання грош овими коштами, що знаходятьс я на його рахунку, не допускає ться, крім випадків обмеженн я права розпоряджання рахунк ом за рішенням суду у випадка х, встановлених законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК Україн и передбачено, що якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

В матеріалах справи наявн ий Акт звірки взаємних розра хунків складений, підписаний та скріплений печатками обо х сторін, відповідно до якого на депозитному рахунку №261571620300 1 згідно Договору обліковуют ься грошові кошти в сумі 5 487 957,95 грн.

Матеріали справи також міс тять довідку за підписом Го лови Ради відділення та бух галтера за вих. №253 від 12.05.2009 відп овідно до якої залишкова сум а боргу АКБ «Київ2 по депозитн ому рахунку №26157162030001 станом на 20.03 .2009 становить 5 487 957,95 грн.

Факт наявності боргу у Відп овідача в сумі 5 487 957,95 грн., в т.ч. 2 810 000 грн. депозитного вкладу та 2 677 957,95 грн. Позивачем належним чином доведений, документаль но підтверджений і Відповіда чем не спростований, тому поз овні вимоги про стягнення ос новного боргу підлягають зад оволенню в повному обсязі.

При розгляді спору по суті судом враховано, що згідно з п остановою Правління Націона льного банку України від 06.02.2009 № 53 «Про призначення тимчасово ї адміністрації в Акціонерно му комерційному банку «Київ» у Відповідача призначено тим часову адміністрацію строко м на один рік з 09.02.2009 до 09.02.2010 та з ме тою створення сприятливих ум ов для відновлення фінансово го стану банку введено морат орій на задоволення вимог кр едиторів строком на шість мі сяців з 09.02.2009 до 09.08.2009.

Відповідно до частини 2 стат ті 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (да лі - Закон) мораторій на задо волення вимог кредиторів пош ирюється на зобов'язання, стр оки виконання яких настали д о призначення тимчасової адм іністрації.

Стаття 2 Закону містить визн ачення поняття мораторій, в я кому відображена його суть, і під яким розуміється зупине ння виконання банком майнови х зобов'язань і зобов'язань що до сплати податків і зборів (о бов'язкових платежів), строк в иконання яких настав до дня в ведення мораторію, та зупине ння заходів, спрямованих на з абезпечення виконання цих зо бов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обо в'язкових платежів), застосов аних до прийняття рішення пр о введення мораторію.

Частиною 2 статті 58 Закону п ередбачено, що банк не відпов ідає за невиконання або несв оєчасне виконання зобов'язан ь у разі оголошення мораторі ю на задоволення вимог креди торів, зупинення операцій по рахунках, арешту власних кош тів банку на його рахунках уп овноваженими органами держа вної влади.

Враховуючи дані норми, при в ведені у банку мораторію на з адоволення вимог кредиторів , останній звільняється від в ідповідальності за невикона ння тих зобов' язань на які п оширюється дія мораторію, по заяк вина банку у невиконанн і або несвоєчасному виконанн і цих зобов'язань відсутня.

При розгляді справи судом б уло встановлено, що Банк пови нен був виконати свої зобов' язання з повернення депозиту до введення мораторію. Ці зоб ов' язання відповідач не вик онав без поважних на те причи н, тим самим порушивши права т а законні інтереси позивача, як власника вкладу.

Частинами 1 та 4 статті 41 Конс титуції України передбачено , що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджат ися своєю власністю, результ атами своєї інтелектуальної , творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позба влений права власності. Прав о приватної власності є непо рушним.

Конституцією України закр іплений обов' язок держави з абезпечувати захист прав усі х суб' єктів права власності і господарювання (стаття 13), та передбачено, що права і свобо ди людини і громадянина захи щаються судом (стаття 55).

Зазначені положення Конст итуції України реалізовані у статті 15 ЦК України, відповід но до якої кожна особа має пра во на захист свого цивільног о права у разі його порушення , невизнання або оспорювання , а також у статті 20 ГК України, згідно з якою держава забезп ечує захист прав і законних і нтересів суб'єктів господарю вання та споживачів. Кожний с уб'єкт господарювання та спо живач має право на захист сво їх прав і законних інтересів .

Реалізація цивільно-право вого захисту відбувається шл яхом усунення порушень цивіл ьного права чи інтересу, покл адення виконання обов' язку по відновленню порушеного п рава на порушника.

Таким чином, у разі порушенн я законних прав та інтересів осіб, суд зобов' язаний їх за хистити у спосіб передбачени й, зокрема, статтею 16 ЦК Україн и, частиною 2 статті 20 ГК Україн и.

Так, пунктом 5 частини 2 статт і 16 ЦК України передбачено, що одним з способів захисту цив ільних прав та інтересів є пр имусове виконання обов' язк у в натурі.

Аналогічне положення міст иться і у частині 2 статті 20 ГК У країни, якою встановлено, що п рава та законні інтереси суб ' єктів господарювання та сп оживачів захищається, зокрем а, шляхом присудження до вико нання обов' язку в натурі.

Відтак, виходячи з аналізу з азначених положень норм чинн ого законодавства, порушені права та інтереси позивача п ідлягають захисту, зокрема, ш ляхом присудження до виконан ня обов' язку відповідача за Депозитним договором щодо п овернення позивачу суми депо зиту.

При цьому, суд зазначає, що п оложення законодавства щодо звільнення від відповідальн ості банків за невиконання а бо несвоєчасне виконання сво їх зобов'язань у разі оголоше ння мораторію, не звільняють ці банки від обов' язку вико нувати зазначені зобов' яза ння.

Положення про мораторій ли ше надають банкам можливість відстрочити виконання своїх прострочених зобов' язань н а час дії мораторію без засто сування до банків відповідни х санкцій, і забороняють на це й час лише застосування держ авного примусу щодо реалізац ії захисту прав та інтересів господарюючих суб' єктів (к лієнтів чи інших контрагенті в банку) шляхом звернення стя гнення на підставі виконавчи х документів (інших документ ів, за якими здійснюється стя гнення відповідно до законод авства України).

Відповідачем не спростов ано належними засобами доказ ування обставин на які посил ається Позивач в обґрунтуван ня своїх позовних вимог.

Судові витрати, в порядку ст . 49 ГПК України підлягають від шкодуванню за рахунок Відпов ідача.

Виходячи з викладеного та к еруючись статтями 32, 33, 49, 82-85 ГПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Акціонерного ко мерційного банку «Київ»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, і дентифікаційний код 14371869, з вкл адного (депозитного) рахунку №26157162030001) на користь Боярського відділення благодійного фон ду «Блакитна магістраль» (08150, К иївська область, Києво-Свято шинський район, м. Боярка, вул. Маяковського, 49, ідентифікаці йний код 23241841, п/р 26006661119291 в Київські й регіональній дирекції «Рай ффайзен банк «Аваль», МФО 322904) 2 810 000 (два мільйони вісімсот дес ять тисяч) грн. депозитного вк ладу, 2 677 957 (два мільйони шістсо т сімдесят сім тисяч дев' ят сот п' ятдесят сім) грн. 95 коп. н арахованих відсотків, а тако ж 25 500 (двадцять п' ять тисяч п' ятсот) грн. витрат по сплаті де ржавного мита та 118 (сто вісімн адцять) грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п ідписання та може бути оскар жено протягом десяти днів до Київського апеляційного гос подарського суду або протяго м місяця до Вищого господарс ького суду України.

Суддя Сташків Р.Б.

Повний т екст рішення підписано 09.06.2009