Ухвала

від 26.11.2015 по справі 925/1186/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. № 925/1186/14

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши

скаргу державного історико-архітектурного заповідника В«Стара УманьВ»

на дії Уманського міського відділу державної виконавчої служби

Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській

області

у справі

за позовом державного історико-архітектурного заповідника В«Стара УманьВ» ,

м. Умань, Черкаської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Умань, Черкаської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Міністерства культури України, м. Київ;

2.Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Черкаській області, м. Черкаси;

3. управління культури Черкаської обласної державної

адміністрації, м. Черкаси

про зобов’язання звільнити приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27 січня 2015 року позов задоволено повністю та зобов’язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити приміщення загальною площею 463 кв.м. в будівлі пам’ятки архітектури монастиря Василіанів, що знаходиться за адресою: вул. Радянська, 31, м. Умань, Черкаської області та яке використовувалося згідно договору оренди від 24 січня 2009 року №715. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь державного історико-архітектурного заповідника В«Стара УманьВ» 1 218 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02 квітня 2015 року вищевказане рішення суду залишено без змін.

17 квітня 2015 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Черкаської області було видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 15 червня 2015 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 квітня 2015 року та рішення господарського суду Черкаської області від 27 січня 2015 року залишено без змін.

07 вересня 2015 року до господарського суду Черкаської області від державного історико-архітектурного заповідника В«Стара УманьВ» надійшла скарга на дії Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, в якій скаржник просив суд визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 31 серпня 2015 року, а наказ про примусове виконання рішення суду повернути державній виконавчій службі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29 вересня 2015 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги державного історико-архітектурного заповідника В«Стара УманьВ» на дії Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області до повернення матеріалів справи №925/1186/14 із суду апеляційної інстанції за належністю.

25 листопада 2015 року матеріали справи №925/1186/14 повернулися до господарського суду Черкаської області за належністю.

В пункті 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N9 В«Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів УкраїниВ» зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» .

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак доказів направлення копії скарги учасникам судового провадження стягувач суду взагалі не надав.

Враховуючи вищенаведене, скарга державного історико-архітектурного заповідника В«Стара УманьВ» і додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу державного історико-архітектурного заповідника В«Стара УманьВ»

від 04 вересня 2015 року за №129 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя Васянович А.В.