Ухвала

від 25.11.2015 по справі 39/47

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.11.2015 справа № 39/47

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування", м. Краматорськ Донецької області, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31 серпня 2015 р. у справі№ 39/47 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Регіон", м. Донецьк, доПублічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування", м. Краматорськ Донецької області, проспонукання виконати умови мирової угоди

Господарським судом Запорізької області ухвалою від 31.08.2015 заяву Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування", м. Краматорськ Донецької області, № б/н від 10.08.2015 про розстрочення виконання рішення суду залишено без задоволення.

Публічне акціонерне товариство "Краматорський завод важкого верстатобудування", м. Краматорськ Донецької області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу та клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2015 зазначену апеляційну скаргу повернуто заявникові на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставини, зазначеної в п. 3 ч. 1 цієї статті, яка з`явилась підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, така апеляційна скарга може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Заявник 10.11.2015 повторно звернувся з апеляційною скаргою, з доданих документів до якої вбачається, що ним усунено обставину, яка стала підставою повернення апеляційної скарги.

В обгрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на те, що оскаржувана ухвала була отримана ним лише 15.09.2015, крім того, подана ним впереше апеляційна скарга була повернута, а на усунення недоліків та повторне подання апеляційної скарги було витрачено тривалий час.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд розглянув клопотання про поновлення пропущеного строку та, враховуючи зазначені у ньому обставини, вважає за можливе задовольнити його.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, ч. 4 ст. 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Краматорський завод важкого верстатобудування", м. Краматорськ Донецької області, пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 39/47 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 09.12.2015 о 09:50 . Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

2 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС