Рішення

від 08.04.2008 по справі 2-888/08

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа №2-888/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2008 року Придніпров ський районний суд м. Черкаси в складі:

• - головуючого-судді - Клочко О.В.

• - при секретарі - Дробот І.Л.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Черк аси справу за позовом Відкри того акціонерного товариств а «Азот» до ОСОБА_1 про виз нання особи такою, що втратил а право на користування жили м приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Азот» звернулося до с уду з позовом до ОСОБА_1 пр о визнання особи такою, що втр атила право на користування жилим приміщенням, вказуючи, що відповідачу для проживан ня була виділена кімната № 30 у гуртожитку ВАТ «Азот» по А ДРЕСА_1, на що ЖЕД ВАТ «Азот» був виданий ордер № 803/044 від 17.05.2005 року. Згідно рішення Виконав чого комітету Черкаської міс ької Ради депутатів трудящих № 743 від 01.10.1971 р. п'ятиповерховий б удинок-гуртожиток по АДРЕС А_1 приймається в експлуата цію і передається на баланс Ч еркаського хімкомбінату. 08.11.200 6 року комісією ВАТ «Азот» бул а проведена перевірка прожив ання ОСОБА_1 у кімнаті 30 по АДРЕСА_1, якою встановлено , що останній за вказаною адре сою не проживає з грудня 2005 рок у. Речей відповідача в кімнат і немає.

Просили визнати відповіда ча - ОСОБА_1 таким, що втрати в право на користування жили м приміщенням в кім. 30 по АДР ЕСА_1. Судові витрати поклас ти на відповідача.

Представник позивача - ОС ОБА_2 в судовому засіданні п озовні вимоги підтримав, про сив позов задовольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, хоча на лежним чином був повідомлени й про час та місце слухання сп рави. За таких обставин, суд вв ажає можливим слухати справу заочно.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши письмові матеріали спра ви, вважає, що позов підлягає д о задоволення оскільки встан овлено, що ВАТ «Азот» утримує прибудинкову територію та н адає послуги мешканцям гурто житку будинку АДРЕСА_1 від повідно до рішення Виконавчо го комітету Черкаської міськ ої Ради депутатів трудящих № 743 від 01.10.1971 р. ОСОБА_1 для прож ивання була виділена кімната №30 у гуртожитку ВАТ «Азот» по АДРЕСА_1, про що ЖЕД ВАТ «Аз от» був виданий ордер № 803/044 від 17.05.2005 року, однак за результата ми перевірки проведеної комі сією ВАТ «Азот» 08.11.2006 року встан овлено, що відповідач за вказ аною адресою не проживає з гр удня 2005 року. Речей відповідач а в кімнаті немає. Даний факт т акож підтверджується актом в ід 08.11.2006 року та показами свідкі в ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були допитані в судовому зас іданні та пояснили, що відпов ідач в кім. 30 не проживає з груд ня 2005 року та його майна в кварт ирі немає.

Стаття 71 ЖК України передба чає, що при тимчасовій відсут ності наймача або членів йог о сім'ї за ними зберігається ж иле приміщення протягом шест и місяців.

На підставі викладеного, ст .ст. 10, 11, 27-31, 213-215, 224-226 ЦПК України, керу ючись ст.ст. 391 ЦК України, ст.ст . 71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1 таким, щ о втратив право користування жилим приміщенням - кімнат ою № 30 в гуртожитку по АДРЕСА _1.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства «Азот» судові в итрати за сплату державного мита у сумі 8,50 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 7,50 грн., а всього 16, 00 гр н.

Заяву про перегляд рішення суду може бути подано протяг ом 10 днів з дня отримання ріше ння суду.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду може бути подана протяг ом двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження через суд першої інст анції.