Ухвала

від 11.06.2008 по справі 2-888/08

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-888/08

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову зі стягненням з

відповідача понесених позивачем судових втрат

11 червня 2008 року     м.  Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Михайлова В.А.при секретарі - Козловій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі: Синельниківського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення правил користування електричною енергією, —

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення правил користування електричною енергією

До початку судового засідання представник позивача надав суду заяву,  якою відмовляється від позову у зв'язку з повною сплатою боржником заборгованості. Разом з цим позивач просить стягнути з відповідача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

У відповідності до вимог ч. 2  ст.  174,  ч.3  ст.  206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову,  оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами,  про той самий предмет,  і з тих самих підстав. У відповідності до  ст .205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі,  якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.  Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено. Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат,  оскільки згідно з ч.1  ст.  89 ЦПК України,  якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову,  суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено,  що відповідач виконав свій обов'язок сплатив заборгованість після пред'явлення ним позову.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. .89,  п.3 ч. 1  ст.  205 ЦПК України суд,  -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі: Синельниківського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення правил користування електричною енергією у зв'язку з відмовою від позову закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі: Синельниківського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» судові витрати по сплаті держмита в розмірі 51 ( п'ятдесяти однієї) грн. 00 коп,  а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 ( тридцять) грн. 00 коп. на р/р 26005012121001,  МФО 307015,  ОКПО 34367477 у Синельникіському відділенні ДФ AT «Індекс-банк». На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про її апеляційне оскарження,  а протягом десяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на ухвалу суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  у разі її подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,  а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги,  якщо ухвала не буде скасована,  вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.