Рішення

від 09.07.2008 по справі 2-888/08

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-888/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Соловей Г.В., при секретарі Манжай С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Українська пожежно-страхова компанія", третя особа ВАТ "Державний ОСОБА_2 Украьни" про стягнення страхової суми за договором добровільного страхування засобів наземного транспорту (авто каско), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача страхової суми за договором добровільного страхування засобів наземного транспорту (авто каско), посилаючись на те, що 25 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір страхування транспортного засобу (автокаско) №0016643 (далі Договір), яким було застраховано автомобіль марки Seat Leon, реєстраційний №АІ 7932 АВ, власником якого є позивач.

18 лютого 2007 року о 00 годин 30 хвилин на вулиці Шевченка в сГоренка Києво-Святошинського району Київської області вищезазначений автомобіль був пошкоджений внаслідок ДТП.

Відповідно до умов Договору страхування зазначеного автомобіля у випадках настання страхової події страхове відшкодування буде здійснено Страховиком Страхувальнику в межах страхової суми з врахування фізичного зносу деталей автомобіля.

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи від 30 березня 2007 року розмір матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля становила 48347, 34 грн.

Відповідно до п.7.5 зазначеного Договору відповідач зобов"язався здійснити позивачу виплату страхового відшкодування протягом 5 робочих днів після отримання всіх необхідних документів.

На звернення позивача до відповідача з листом-вимогою, від останього відповіді неотримано. І позивач змушений звернутися до суду за захистом порушеного права.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги змінив і просить суд стягнути з відповідача 53470, 52 грн., основного боргу, 4317, 19 грн., пеню, 2250 грн., витрати на зберігання автомобіля, 630, 38 судові витрати та 1000 грн. моральної шкоди, завданої невиконанням з боку відповідача своїх обов'язків передбачених вказаним договором.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував і суду пояснив, що відповідно до п.6.2.5 Договору страхування, при настанні події, яка в подальшому може фіксуватися, як страховий випадок, страхувальник зобов"язаний негайно повідомити аварійного комісара. Згідно картки ''Реєстрації інформації про ДТП" №16 за 18.02.2007 року отримано повідомлення від позивача про те, що при скоєнні ДТП за кермом автомобіля позивача їхав водій ОСОБА_3, а не сам позивач, тобто позивачем були надані свідомо неправдиві відомості про факт та обставини настання страхового випадку з метою приховання об"єктивної картини ДТП.

Відповідно до п.3 СТ.26 Закону України "Про страхування" підставою для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування є подання страхувальником свідомо неправдивих відомостей про об"єкт страхування або про факт настання страхового випадку.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази по справі суд вважає позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 25 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір страхування транспортного засобу (автокаско) №0016643 (далі Договір), яким було застраховано автомобіль марки Seat Leon, реєстраційний №АІ 7932 АВ, власником якого є позивач.

18 лютого 2007 року о 00 годин 30 хвилин на вулиці Шевченка в с.Горенка Києво-Святошинського району Київської області вищезазначений автомобіль був пошкоджений внаслідок ДТП (довідка про обставини ДТП Святошинського РВ УМВС України).

Відповідно до умов Договору страхування зазначеного автомобіля у випадках настання страхової події страхове відшкодування буде здійснено Страховиком Страхувальнику в межах страхової суми з врахування фізичного зносу деталей автомобіля.

Відповідно до п.7.12 Договору відповідач при настані страхового випадку зобов"язується здійснити позивачу виплату страхового відшкодування протягом 15 робочих днів після отримання всіх  необхідних  документів,   а  в  разі  несвоєчасної  виплати   страхової  виплати   (страхового

відшкодування) несе майнову відповідальність, шляхом сплати останньому неустойки в розміри 0, 1 % від суми боргу за кожний день прострочення платежу. Строк дії страхового полісу з 26.04.2006 року по 25.04.2007 року.

Як вбачається з позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, а саме пеню за період з дня настання терміну нарахування пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування по день звернення до суду за захистом своїх прав (6 місяців).

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи від 30 березня 2007 року розмір матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля становила 48347, 34 грн. Представником • відповідача в судовому засіданні щодо висновку вказаної експертизи було заперечено однак клопотань про проведення повторної експертизи заявлено не було.

Посилання представника відповідача на те, що позивачем були надані свідомо неправдиві відомості про факт та обставини настання страхового випадку з метою приховання об"єктивної картини ДТП не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

На підставі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Керуючись ст.ст.3, 10, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.610, 623, 979, 980 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія "УПСК" на користь ОСОБА_1 48347, 34 грн., заборгованість, 2441, 2 грн., пені 602, 50 грн. держмита. Всього 51391 (п"ятдесят одну тисячу триста дев"яносто одну) грн. 04 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.