Ухвала

від 16.09.2009 по справі 6-36/2009

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №6-36/2009 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2009 року м. Городня

Городнянський ра йонний суд Чернігівської обл асті у складі головуючого су дді Криворученка Д.П., секрета рі Ребус С.О., за участю предст авника заявника Розенка Ю.П ., боржника ОСОБА_2, розгл янувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Город ня подання відділу державної виконавчої служби Городнянс ького районного управління ю стиції Чернігівської област і про встановлення тимчасово го обмеження боржнику у прав і виїзду за межі України до ви конання ним своїх зобов' яза нь, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2009 року до Городн янського районного суду Черн ігівської області надійшло з а погодженням з в.о. начальник а ВДВС подання державного ви конавця відділу державної ви конавчої служби Городнянськ ого районного управління юст иції Чернігівської області Сірої А.О. про винесення ух вали про встановлення тимчас ового обмеження боржнику О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у пра ві виїзду за межі України до в иконання ним своїх зобов' яз ань.

Вимоги подання мотивуют ься тим, що на виконанні у відд ілі ДВС Городнянського РУЮ Ч ернігівської області знаход иться виконавче провадження №259/1-09 з виконання постанови №817 виданої 27.05.2009 р. ВДАІ Чернігівс ького району про стягнення з ОСОБА_2 на користь держав и 260 грн. Постановою державног о виконавця від 09.07.2009 року відкр ито виконавче провадження з виконання вищевказаної пост анови. З часу відкриття прова дження боржником сплачено 04.06 .2009 р. 10 грн. і таким чином боржни к ухиляється від подальшої с плати боргу.

У судовому засіданні пр едставник заявника вимоги по дання підтримав, наполягав н а їх задоволенні.

Боржник у судовому засідан ні пояснив, що ніяким чином не ухиляється від сплати боргу , частково сплачує штраф, оскі льки не працює і перебуває на обліку у центрі зайнятості.

Дослідивши матеріали сп рави, суд приходить до виснов ку що подання не підлягає зад оволенню, з наступних підста в.

Стаття 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в' їзду в Україну громадян Укра їни» №3857-ХІІ від 21.01.1994 року перед бачає, що громадянинові Укра їни, який має паспорт, може бут и тимчасово відмовлено у виї зді за кордон, якщо діють невр егульовані аліментні, догові рні чи інші невиконанні зобо в' язання - до виконання зо бов' язань, або розв' язання спору за погодження сторін у передбачених законом випадк ах, або забезпечення зобов' язання заставою, якщо інше не передбачено міжнародними до говорами України, або якщо ві н ухиляється від виконання з обов' язань, покладених на н ього судовим рішенням, - до вик онання зобов' язань.

З доданих до подання матері алів встановлено, що виконав че провадження здійснюється на підставі постанови серії «СВ» №073218 від 27.05.2009 р. по справі пр о адміністративне правопору шення винесеної інспектором ВДАІ Чернігівського району. /а.с.2-3/

Відповідно до статті 217 ЦП К України суд, який ухвалив рі шення, може визначити порядо к його виконання, надати відс трочку або розстрочити викон ання, вжити заходів для забез печення його виконання, про щ о зазначає в рішенні.

Згідно ст.373 ЦПК України, за н аявності обставин, що утрудн юють виконання рішення (хвор оба боржника або членів його сім'ї, відсутність присуджен ого майна в натурі, стихійне л ихо тощо), за заявою державног о виконавця або за заявою сто рони суд, який видав виконавч ий документ, у десятиденний с трок розглядає питання про в ідстрочку або розстрочку вик онання, зміну чи встановленн я способу і порядку виконанн я рішення в судовому засідан ні з викликом сторін і у винят кових випадках може відстроч ити або розстрочити виконан ня, змінити чи встановити спо сіб і порядок виконання ріше ння.

Таким чином, виходячи з ан алізу вищевказаних норм, слі д зазначити, що суд розглядає питання пов' язанні з викон анням рішень які ним ухвален і, а тому посилання заявника в поданні на приписи ст.ст.217, 373 ЦП К України є необґрунтованими , оскільки виконавче провадж ення відкрито на підставі по станови органу внутрішніх сп рав в порядку визначеному КУ пАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання відділу державної в иконавчої служби Городнянсь кого районного управління юс тиції Чернігівської області не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ЗУ «Про порядок ви їзду з України і в' їзду в Укр аїну громадян України» №3857-ХІ І від 21.01.1994 року, ст.ст.217, 293 ЦПК Укра їни, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання відділу державної ви конавчої служби Городнянськ ого районного управління юст иції Чернігівської області п ро встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до вик онання ним своїх зобов' язан ь.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя Криворученко Д.П.