Ухвала

від 17.03.2009 по справі 6-36/2009

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-36

2009 рік

У Х В А Л А

17 березня 2009 рік Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в місті Ізюмі справу за поданням заступника начальника відді лу державної виконавчої служ би Ізюмського міськрайонног о управління юстиції про вид ілення частки майна , яке нале жить боржникові та знаходить ся в спільній власності з інш ими особами, -

В с т а н о в и в:

В лютому 2009 року заступни к начальника відділу державн ої виконавчої служби Ізюмськ ого міськрайонного управлін ня юстиції Харківської облас ті ( далі заступник начальник а ВДВС Ізюмського МРУЮ) зверн увся до суду з поданням про ви ділення частки майна , яке нал ежить ОСОБА_1, що знаходит ься в спільній власності з ін шими особами для задоволення вимог стягувача.

Своє подання заступник на чальника ВДВС Ізюмського МРУ Ю обґрунтовує тим, що на викон анні знаходяться виконавчий документ № 1-307 виданий 27.06.2008 року Ізюмського міськрайонного с уду про стягнення з ОСОБА_1 4000 гривень на користь ОСОБА _2

Суд вислухав заступника начальника ВДВС Ізюмського МРУЮ перевірив матеріали сп рави, вважає, що подання задов оленню не підлягає.

Частиною 1 ст. 379 ЦПК України передбачено, що питання про в изначення частки майна боржн ика у майні, яким він володіє с пільно з іншими особами вирі шується судом за поданням де ржавного виконавця.

Як вбачається із доданих до подання документів, що 08.07.20 08 року старшим державним вико навцем Довбуш Ю, В. було відкри то виконавче провадження з в иконання виконавчого листа № 1-307 виданого 27.06.2008 року Ізюмськи м міськрайонним судом про ст ягнення з ОСОБА_1 боргу в с умі 4000 гривень. Був встановлен ий строк для виконання до 14.07.2008 року ( а.с.12).

Згідно копії довідки Ізю мського бюро технічної інвен таризації ОСОБА_1 належит ь 1/3 частина квартири АДРЕСА _1 , згідно свідоцтва про прав о власності виданого ЖРЕП 18.12.20 07 року ( а.с.13).

Хто є власником 2/3 квартир и АДРЕСА_1 в поданні не вка зано, і дані особи не притягне нні в поданні в якості заціка влених осіб.

У разі звернення з питанн ям визначення частки майна б оржника у майні , яким він воло діє спільно з іншими особами , у подання має бути розрахова на така частка, залучені спів власники житла до участі у сп раві.

В поданні державний вико навець обмежився наведеним п ереліком виконавчих дій.

У результаті такого пода ння не вбачається, в чому поля гає складність виконання ріш ення суду, та яким чином необх ідно вирішити поставлене в п оданні питання і в зв' язку з чим таке рішення не можливо в иконати, якщо ОСОБА_1 нале жить 1/3 частина квартири.

В порушення діючого цивіль но - процесуального законод авства, листа Міністерства ю стиції України, департаменту державної виконавчої служби від 18.12.2006 року № 25 -1/ 899/7. державний в иконавець не залучив до учас ті зацікавлених осіб, які раз ом з ОСОБА_1 володіють спі рною квартирою, не надав прав овстановлюючих документів н а спірну квартиру.

При таких даних суд вважа є, що подання задоволенню не п ідлягає в зв' язку з його без підставністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 379 ЦПК України; ч. 8 ст. 50 Закону Україн и « Про виконавче провадженн я» суд, -

У х в а л и в:

В задоволенні подання заступника начальника відді лу державної виконавчої слу жби Ізюмського міськрайонно го управління юстиції про ви ділення частки майна , яке нал ежить ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Харківської області через Ізюмський міс ькрайонний суд шляхом подач і в 5-ти денний строк з дня вине сення ухвали заяви про апеля ційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги з подаче ю її копій до апеляційної інс танції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦП К України.

Суддя: