Ухвала

від 19.10.2009 по справі 6-36/2009

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 6-36

2009 рік

У Х В А Л А

I М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2009 року             Совєтський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1

в складі:     головуючого                 - судді Кордика С.В.

при секретарі                 - Коль Н.О.

за участю:     стягувача                 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Автономної Республіки Крим заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату втраченого виконавчого листа про стягнення на її користь із СЗАТ «Агрофірма ОСОБА_1» заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-200/2008 рік, виданого Совєтським районним судом АР Крим, про стягнення з СЗАТ «Агрофірма ОСОБА_1» заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку. Заява мотивована тим, що зазначений виконавчий лист був втрачений і це перешкоджає зверненню судового рішення до виконання.

Стягувач у судовому засіданні підтримала вимоги, які викладені у її заяві та просила видати їй дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-200/2008 рік, виданого Совєтським районним судом АР Крим, про стягнення з СЗАТ «Агрофірма ОСОБА_1» заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Боржник був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання належним чином, у судове засідання не з’явився. При таких обставинах, керуючись ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю боржника.

Суд, заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи встановив, що Совєтським районним судом АР Крим був виданий виконавчий лист по цивільній справі № 2-200/2008 рік про стягнення з Закритого Акціонерного Товариства «Агрофірма ОСОБА_1» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку. Зазначений виконавчий лист був втрачений і це перешкоджає зверненню судового рішення до виконання.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 208, 209, 210, 212-214, 218, 223, 370 ЦПК України, суд,

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату втраченого виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-200/2008 рік, виданого Совєтським районним судом АР Крим, про стягнення з Закритого Акціонерного Товариства «Агрофірма ОСОБА_1» заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п’яти днів з дня винесення ухвали. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 через Совєтський районний суд АР Крим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та десятиденного строку для подання апеляційної скарги, який  вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:         підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР ОСОБА_1 Кордик