Рішення

від 13.01.2012 по справі 2-1020/12

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

13.01.2012 Справа № 2-1020/12

Справа № 2-1020/2012рік

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.‚

при секретарі Князік І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 17 липня 1992 року між ним та відповідачем зареєстрований шлюб, від якого вони мають доньку Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначив, що з листопада 2010 року з відповідачем не проживає, спільного господарства не веде та не підтримує шлюбних стосунків. Сімейне життя у нього з відповідачем не склалось внаслідок різних поглядів на життя та не сумісних характерів, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. На теперішній час має іншу сім’ю та збереження шлюбу з відповідачем не можливе.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечувала, посилаючись на те, що не працює, оскільки має хворобу хребта, що і стало однією з підстав того, що відповідач залишив сім’ю, оскільки побоювався, що йому доведеться доглядати хвору жінку. Вказала, що наприкінці грудня 2010 року відповідач залишив сім’ю та до червня 2011 року проживав разом зі своєю матір’ю, після цього з іншою жінкою. Вважає, що шлюб можна зберегти.

Суд, заслухавши пояснення сторін та представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб між сторонами зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 17 липня 1992 року, про що зроблено актовий запис № 807. Від шлюбу сторони мають доньку Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_1

З пояснень сторін вбачається, що вони не проживають однією сім’єю та не ведуть спільного господарства з грудня 2010 року. Сімейне життя у сторін не склалось внаслідок різних поглядів на життя та ведення домашнього господарства. Позивач категорично стверджує, що примирення між ним та відповідачем не можливе та суперечить його інтересам, оскільки він створив нову сім’ю та збирається зареєструвати шлюб з іншою жінкою.

Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 17 липня 1992 року, актовий запис № 807, розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко