Вирок
від 28.12.2010 по справі 1-576/10
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

ПРИГОВОР

Именем Украины

28.12.2010г. г. Херсон

Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:

председательствующего - судьи Скорик С.А.,

при секретаре - Лугина М.Н.,

участием прокурора - Коршунова Э.Ю.,

потерпевшего - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего малолетнего ребенка - дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

09.08.2010г., около 20ч.00мин. ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 12, расположенного по ул. Дорофеева в г. Херсоне, открыто, без применения физического насилия, путем рывка с шеи ОСОБА_1 завладел принадлежащей ему золотой цепочкой 585пробы, весом 13,54г, стоимостью 3 250грн. и золотым крестиком 585 пробы весом 4,64г стоимостью 1 114грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4 364грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что 09.08.2010г., находился в состоянии алкогольного опьянения и когда шел по ул. Дорофеева в г. Херсоне, увидел парня, у которого на шее была золотая цепочка, погожая на ту, которую у него ранее сорвали неизвестные лица, и сорвал у него с шеи золотую цепочку. Когда его задержали на улице, он вернул парню фрагмент золотой цепочки. Где делась оставшаяся часть цепочки и крестик он не знает.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 пояснившего, что он двигался по ул. Дорофеева домой, и когда обгонял двух вереди идущих парней, один из них, настоящий подсудимый, сорвал у него с шеи золотую цепочку и крестик, вырвав при этом кусок футболки. Он начал просить вернуть ему золотые изделия, на что парни сказали, что у них ничего нет. Он начал звать на помощь. Вышли его друзья и отец. Когда догнали уходящих парней, у одного из них обнаружили часть золотой цепочки, которую подсудимый вернул. Крестик и оставшуюся часть цепочки они не нашли.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что является отцом потерпевшего, 09.08.2010г., ему на мобильный телефон позвонил сын и сказал, что у нег сорвали цепочку. Он выбежал к стадиону и увидел двух парней, подошел к ним и потребовал вернуть цепочку. Парни сказали, что они ничего не брали. В этот момент подошел сын, и парни сказали, что вернули ему все, что у них было. Это был фрагмент цепочки и кусок футболки.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего в судебном заседании, что 09.08.2010г., около 20ч. 00мин. находился дома. Он услышал крики на улице. Когда выглянул на балкон, то увидел своего знакомого ОСОБА_1 бегущего в сторону его дома и бегущего за ним незнакомого парня. Он вышел на улицу. ОСОБА_1 рассказал ему, что у него сорвали золотую цепочку. Они подошли к парням, и он увидел у одного из них в руке фрагмент цепочки и часть белой ткани. Он потребовал, что бы парень вернул цепочку, на что парень ответил, что не понимает о чем речь, однако чуть позже вернул часть цепочки и вырванную часть футболки. Все искали оставшуюся часть цепочки и крестик, но не нашли их.

- показаниями аналогичного содержания свидетеля ОСОБА_6

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2010г.

/л.д. 13/

- распиской ОСОБА_1 о получении от сотрудников милиции фрагмента золотой цепочки и футболки.

/л.д.16/

- ценниками к похищенным золотым изделиям.

/л.д. 26/

- протоколом предъявления лица для опознания от 11.08.2010г., согласно которого потерпевший ОСОБА_1 опознал ОСОБА_2 как лицо, сорвавшее у него с шеи золотую цепочку с золотым крестиком.

/л.д.31/

- фототаблицей к протоколу предъявления лица для опознания.

/л.д.32/

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.08.2010г., согласно которого ОСОБА_2, указал время, место и способ хищения золотой цепочки.

/л.д. 69/

- фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события .

/л.д. 70-71/

Оценивая признательные показания, которые согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления. Его действия квалифицированы органами досудебного следствия и прокурором по ч. 1 ст. 186 УК Украины - открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Избирая вид и меру наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность ОСОБА_2 характеризующегося по месту жительства с отрицательной стороны, то, что им не возмещен причиненный ущерб, а также принимает во внимание наличие малолетнего ребенка, первую судимость.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: часть золотой цепочки, фрагмент футболки, документы на золотые изделия - оставить в пользовании потерпевшего ОСОБА_1

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.

Меру пресечения - заключение под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания 08.10.2010г.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 4 364грн.

Вещественные доказательства: часть золотой цепочки, фрагмент футболки, документы на золотые изделия - оставить в пользовании потерпевшего ОСОБА_1

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области, в течение 15 дней, начиная с момента оглашения, через Комсомольский районный суд г. Херсона.

Судья


/ Скорик С.А./

СудКомсомольський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення28.12.2010
Оприлюднено04.12.2015
Номер документу53924488
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-576/10

Вирок від 30.06.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Іванчук В. М.

Постанова від 15.09.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Могильний О. П.

Вирок від 30.03.2010

Кримінальне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Стовба С. М.

Вирок від 24.09.2010

Кримінальне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Прудник Н. Г.

Вирок від 28.12.2010

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Скорик С. А.

Вирок від 01.09.2010

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Одинець В. М.

Вирок від 08.07.2010

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Пономаренко Г. І.

Вирок від 10.12.2010

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Стоматов Е. Г.

Постанова від 20.07.2010

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Беспрозванний О. В.

Вирок від 27.09.2010

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Леусенко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні