Вирок
від 24.09.2010 по справі 1-576/10
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, 50086, (0564) 71-58-37

Дело №1-576/2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 сентября 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего судьи Прудник Н.Г.

при секретаре Никитенковой М.Н.

с участием прокурора Томенко A.C.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, работает ЗАО «КЗГО», МСЦ-1, мастер, ранее не судим прож. ІНФОРМАЦІЯ_4

В совершении преступления по ст. 122 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2010 года, примерно в 00 часов 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дома № 10 расположенного по ул. Урбанского в Долгинцевском районе в г. Кривом Роге, на почве внезапно возникших неприязненных отношений со своей женой ОСОБА_2, стал с последней ссориться, в этот момент находящаяся в указанном доме ОСОБА_3 стала их разборонять, после чего, ОСОБА_4 имея умысел на причинение ОСОБА_3 телесных повреждений, реализуя свой преступный умысел, умышленно, нанес один удар кулаком правой руки, по правой руке ОСОБА_5, причинив тем самым последней согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1786 от 28.07.2010г. телесные повреждения в виде закрытого подголовчатого перелома 5-й пястной кости, правой кисти без смещения обломков, которые по своей категории относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести по признакам длительного расстройства здоровья.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_4 вину признал в полном объеме и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.

Заслушав подсудимого ОСОБА_4, учитывая, что она вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины, суд счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, и считает, что вина подсудимого ОСОБА_4, в умышленном средней степени тяжести телесном повреждение, то есть умышленное повреждение которое не есть опасным для жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья доказана полностью и его действия органом досудебного следствия, верно, квалифицированы по ст. 122 ч. 1 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, с его слов примерился с потерпевшей, не судим, работает ЗАО «КЗЕО», МСЦ-1, мастер, обстоятельства смягчающие наказание.

На основании изложенного, учитывая что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, не судим, работает ЗАО «КЗГО», МСЦ-1, мастером, обстоятельства смягчающие наказание - полное признание своей вины в совершении преступления, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_4 наказание без лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324, 425, 431 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить наказание - 1 (один) год ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения орган уголовно -исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья

СудДовгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення24.09.2010
Оприлюднено10.12.2015
Номер документу54043687
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-576/10

Вирок від 30.06.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Іванчук В. М.

Постанова від 15.09.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Могильний О. П.

Вирок від 30.03.2010

Кримінальне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Стовба С. М.

Вирок від 24.09.2010

Кримінальне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Прудник Н. Г.

Вирок від 28.12.2010

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Скорик С. А.

Вирок від 01.09.2010

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Одинець В. М.

Вирок від 08.07.2010

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Пономаренко Г. І.

Вирок від 10.12.2010

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Стоматов Е. Г.

Постанова від 20.07.2010

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Беспрозванний О. В.

Вирок від 27.09.2010

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Леусенко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні