Вирок
від 30.03.2010 по справі 1-576/10
НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Нікополь, вул. Шевченко, 201, 53213, (05662) 3-43-15

Дело № 1-576/10

ПРИГОВОР

Именем Украины

30 марта 2010 года

Никопольский горрайонный суд в составе:

председательствующего судьи Стовбы С.Н.

при секретаре Кондратьевой Н.Ю.

при участии прокурора Сушайло Б. В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не военнообязанного, гражданина Украины, не работающего, ранее судимого Никопольским горрайонным судом 8 февраля 2010 года по ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 357 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 2 года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 16 февраля 2010 года, примерно в 3 часа, путем разбития окна проник в жилище ОСОБА_3 расположенного по ул. Степной, 194 в г. Никополе, откуда тайно похитил 8 нержавеющих подгардинников на сумму 200 гривен, хрустальный набор стоимостью 400 гривен, 3 ковровых покрытия общей стоимостью 600 гривен. После чего, подсудимый действуя с единым умыслом, путем разбития окна проник в помещение времянки, являющееся хранилищем, откуда также тайно похитил двигатель с холодильника стоимостью 100 гривен и морозильную камеру стоимостью 10 гривен. После чего, подсудимый воспользовался отверстием на крыше, проник в помещение сарая, являющегося хранилищем, откуда тайно похитил два велосипеда общей стоимостью 200 гривен принадлежащих потерпевшему ОСОБА_3, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 1510 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью, подтвердил факт совершения кражи имущества потерпевшего, показав, что в дом и во времянку он проник путем разбития окна, а в сарай через отверстие на крыше. Часть похищенного имущества он продал, а часть у него изъяли.

Кроме личного признания вина подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями потерпевшего и материалами дела.

Потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что дом по ул. Степной, 194 его семье достался в наследство. 16 февраля 2010 года утром жена обнаружила кражу имущества с домовладения. Ему причинен ущерб на сумму 1510 гривен. Из числа похищенного ему вернули 2 велосипеда и двигатель с холодильника.

Материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д.9-13), согласно которых зафиксирована кража имущества потерпевшего;

-протоколом осмотра и изъятия похищенных велосипедов и двигателя (л.д.16).

Анализируя доказательства, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.185 ч. 3 УК Украины, по признаку тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, с проникновением в жилище, помещение и хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, им совершенного, личность виновного, его признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 71 УК Украины, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Никопольского горрайонного суда от 8 февраля 2010 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю, в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 16 февраля 2010 года.

Вещественные доказательства по делу оставить в пользовании владельца.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

СУДЬЯ:

СудНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення30.03.2010
Оприлюднено25.12.2015
Номер документу54477599
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-576/10

Вирок від 30.06.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Іванчук В. М.

Постанова від 15.09.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Могильний О. П.

Вирок від 30.03.2010

Кримінальне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Стовба С. М.

Вирок від 24.09.2010

Кримінальне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Прудник Н. Г.

Вирок від 28.12.2010

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Скорик С. А.

Вирок від 01.09.2010

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Одинець В. М.

Вирок від 08.07.2010

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Пономаренко Г. І.

Вирок від 10.12.2010

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Стоматов Е. Г.

Постанова від 20.07.2010

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Беспрозванний О. В.

Вирок від 27.09.2010

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Леусенко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні