Ухвала
від 24.11.2015 по справі 14/275
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.11.2015р. Справа № 14/275

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С. , розглянувши матеріали заяви №169 від 21.10.2015р. Ремонтно-будівельне підприємство «Мостокран-1» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу:

за позовом : Ремонтно-будівельне підприємство «Мостокран-1» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

до відповідача : Відкрите акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область

орган стягнення: Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції

про стягнення заборгованості у розмірі 490367грн.60коп., пені у розмірі 35698грн.76коп., інфляційних витрат у розмірі 37358грн.30коп., 3% річних у розмірі 7335грн.36коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю від 01.10.2015р.

від відповідача: представник не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.11.2011р. по справі №14/275 позовні вимоги Ремонтно-будівельного підприємства «Мостокран-1» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків до Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область, задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 490367грн. 60коп., пеню у розмірі 34325грн. 73коп., 3% річних у розмірі 7053грн. 23коп., інфляційні витрати у розмірі 33205грн.37коп., державне мито в розмірі 5649грн.52коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 217грн.64коп.

На виконання вказаного судового акту, який набрав законної сили 26.12.2011р., 03.01.2012р. господарським судом Донецької області видано відповідний наказ, дійсний для пред'явлення по 27.12.2012р.

02.11.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №169 від 21.10.2015р. Ремонтно-будівельного підприємства «Мостокран-1» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.

Ухвалою суду від 03.11.2015р. господарським судом Донецької області було прийнято заяву до розгляду, розгляд заяви призначено на 24.11.2015р.

З огляду на нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.12.2015 року о 10:20 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

2. Зобов'язати позивача направити уповноваженого представника у судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.11.2015р., а саме: надати суду: докази виконання судового рішення від 29.11.2011р. по справі №14/275 (за наявності).

4. Зобов'язати орган стягнення виконати вимоги ухвали суду від 03.11.2015р., а саме надати суду: належним чином засвідчену копію постанови ВП №30707972 від 17.01.2012р. про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу по справі №14/275 від 03.01.2012р.; письмові пояснення стосовно приєднання виконавчого провадження ВП №30707972 від 17.01.2012р. до зведеного виконавчого провадження №28973309 від 09.03.2011р.; письмові пояснення стосовно виконання судового рішення від 29.11.2011р. по справі №14/275; письмові пояснення стосовно втрати наказу по справі №14/275 від 03.01.2012р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 11.12.2015р.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. помічник судді Жестков І.Є.

Надруковано 4 примірника:

1- у справу

3- сторонам по справі

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення24.11.2015
Оприлюднено04.12.2015
Номер документу53928702
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/275

Судовий наказ від 21.12.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Мельниченко

Ухвала від 16.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Сич

Ухвала від 15.12.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Мельниченко

Ухвала від 24.11.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Мельниченко

Постанова від 27.01.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дмитренко Анна Костянтинівна

Ухвала від 23.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Сич

Ухвала від 26.12.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Рішення від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 17.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Рішення від 24.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні