Ухвала

від 30.11.2015 по справі 2а-5994/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 листопада 2015 р.Справа № 876/10302/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Червнограді Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі №2а-5994/11/1370 за позовом Колективного малого підприємства «Юридичний центр захисту прав власників» до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про визнання протиправними та скасування рішення та вимоги , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15.09.2015р. задоволено позов Колективного малого підприємства «Юридичний центр захисту прав власників» до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про визнання протиправними та скасування рішення та вимоги.

Не погодившись із даною постановою, Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області подало апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, суддею Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І. винесено ухвалу від 22 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху та надано десятиденний строк для усунення її недоліків.

06.11.2015р. апелянтом на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подано клопотання про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги, оскільки на момент подачі позову Пенсійний фонд України та його органи були звільненні від сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015р. у задоволенні клопотання відмовлено та надано повторний десятиденний строк для доручення документа про сплату судового збору.

26.11.2015р. Управлінням Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області на виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015р. подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі у зв'язку з відсутністю коштів у бюджеті Пенсійного фонду на 2015 рік, призначених на цю мету.

Вирішуючи подане клопотання суддя виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Окрім того, постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» до відома суддів апеляційних, окружних адміністративних судів та місцевих загальних судів доведено Довідку про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України «Про судовий збір» у якій вказано, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати. Таке ж право мають і бюджетні установи. Водночас якщо ці бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним судом України в ухвалі від 28.09.2015р. у справі 21-5496а15.

Враховуючи вказане та те, що станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, в задоволенні клопотання слід відмовити та відповідно до ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 187, 189, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управлінням Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі №2а-5994/11/1370 за позовом Колективного малого підприємства «Юридичний центр захисту прав власників» до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про визнання протиправними та скасування рішення та вимоги відмовити.

Апеляційну Управління Пенсійного фонду України в м.Червнограді Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі №2а-5994/11/1370 за позовом Колективного малого підприємства «Юридичний центр захисту прав власників» до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про визнання протиправними та скасування рішення та вимоги - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Т.І. Шинкар