Ухвала

від 25.02.2010 по справі 24/450

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 24/450 25.02.2010

За позовом Закритого акціонерного товариства "Сьогодні Мультімедіа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дія"

про стягнення 7 975,93 грн.

Суддя Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 16.04.2009р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 02.02.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2009 року порушено провадження у справі № 24/450 за позовною заявою Закритого акціонерного товариства "Сьогодні Мультімедіа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дія" про стягнення 7975,93 грн. заборгованості (5700,00 грн. основного боргу, 1296,38 грн. пені, 811,20 грн. збитків від інфляції, 168,35 грн. 3% річних) за договором № 08/08 від 10.11.2008р. про розміщення реклами в газеті "Вечерком".

25.02.2010р. в судовому засіданні представник Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дія" звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення дійсності підпису директора ТОВ "Дія" на договорі № 08/08 від 10.11.2008р. про розміщення реклами в газеті "Вечерком".

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача про призначення експертизи, суд встановив, що воно необґрунтоване та не підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку предметом позову є стягнення заборгованості по договору № 08/08 від 10.11.2008р. про розміщення реклами в газеті "Вечерком", а не визнання зазначеного договору недійсним (зустрічних позовних вимог щодо визнання договору № 08/08 від 10.11.2008р. про розміщення реклами в газеті "Вечерком" недійсним відповідачем заявлено не було). Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було здійснено часткову оплату за вищевказаним договором.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дія" про призначення судової почеркознавчої експертизи.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В.Смілянець