Рішення
від 09.01.2007 по справі 2-669/07
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №2-669/07

Справа №2-669/07

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

09

січня 2007 року                                                                              м.

Запоріжжя

Комунарський районний суд м.

Запоріжжя у складі:

головуючого

судді:                                                                   Амброскіна

В.Л.,

при секретареві:                                                                                               СадовськоїЯ.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому

судовому засіданні цивільну справу за позовом Професійного училища соціальної

реабілітації до ОСОБА_1, про стягнення плати за навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Директор

Професійного училища соціальної реабілітації м.Охтирка Сумської області,

звернулася до суду в інтересах названої установи з вищевказаними вимогами. В

обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві зазначено що згідно із

постанови Комунарського районного суду М.Запоріжжя від 07.06.2006 року, до

названого училища було направлено неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка є

донькою відповідача. Тому позивач просить стягнути з відповідача плату за

навчання її неповнолітньої дочки у Професійному училищі соціальної реабілітації

в розмірі 1/4 частини її заробітку з 29.06.2006 року.У судове засідання

представник Професійного училища соціальної реабілітації м.Охтирка Сумської

області не з'явився, але від директора училища надійшла заява про розгляд

справи за відсутності їхнього представника.Відповідач ОСОБА_1, у судовому

засіданні вимоги позивача визнала частково та пояснила, що вона дійсно є матерю неповнолітньої

ОСОБА_2, яку було

направлено до названого училища соціальної реабілітації, але згідно із діючого

законодавства вона повинна платити лише 20 відсотків коштів, від свого

заробітку. Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши інші

докази, які є у справі, суд дійшов до висновку про необхідність часткового

задоволення позову.У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 є матерю ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1., яка згідно із постанови Комунарського районного суду М.Запоріжжя

від 07.06.2006 року була направлена до професійного училища соціальної

реабілітації строком на 1 (один) рік. З 29.06.2006 „року, ОСОБА_2. знаходиться

у Професійному училищі соціальної реабілітації м.Охтирка Сумської області.

Відповідач ОСОБА_1 працює у Запорізької басейнової лікарні на посаді

процедурної медичної сестри та отримує постійну заробітну платню, яка за 2006

рік склала 7471 грн. 61 коп., без врахування податків.Дані обставини

підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.Згідно із п.6

Постанови Кабінету Міністрів України №859 від 13.10.1993 року «Про організацію

діяльності загальноосвітніх шкіл соціальної реабілітації та професійних училищ

соціальної реабілітації», плата за утримання учнів у професійному училищі

соціальної реабілітації справляється із батьків у розмірі 20 відсотків коштів,

що припадають на одного члена сім'ї. Таким чином суд

вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а стягненню з

відповідача підлягає лише 1/5 частка його заробітку, щомісяця за весь час

знаходження неповнолітньої ОСОБА_2

у Професійному училищі соціальної реабілітації.На підставі вищевикладеного та

керуючись п.6 Постанови Кабінету Міністрів України №859 від 13.10.1993 року

«Про організацію діяльності загальноосвітніх шкіл соціальної реабілітації та

професійних училищ соціальної реабілітації», а також ст.ст. 208, 209, 212-215

ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов

Професійного училища соціальної реабілітації м.Охтирка Сумської області

задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Професійного училища

соціальної реабілітації м.Охтирка Сумської області (р/р 35226001000246; банк - УДК в Сумської

області; МФО-837013; код-02549434; одержувач - Професійне училище соціальної

реабілітації м.Охтирка Сумської області, вул. Тімірязєва, 69; призначення

платежу - за утримання в училищі ОСОБА_2), плату за утримання неповнолітньої

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі 1/5 частки її заробітку (доходу) щомісяця,

починаючи з 29.06.2006 року по 06.06.2007 року включно.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд

Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження протягом десяти днів з дня його

проголошення та подання апеляційної скарги на рішення

суду протягом двадцяти днів після подання заявипро апеляційне оскарження.

СудКомунарський районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення09.01.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу540414
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-669/07

Ухвала від 22.02.2017

Цивільне

Якимівський районний суд Запорізької області

Нестеренко Т. В.

Ухвала від 13.02.2017

Цивільне

Якимівський районний суд Запорізької області

Нестеренко Т. В.

Рішення від 18.12.2007

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Трегубенко С.В.

Рішення від 12.12.2007

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Струк І.Ф.

Ухвала від 03.12.2007

Цивільне

Збаразький районний суд Тернопільської області

Ткаченко О.М.

Ухвала від 01.04.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Троценко Т.А.

Рішення від 05.12.2007

Цивільне

Каланчацький районний суд Херсонської області

Прудка Л.Г.

Рішення від 30.10.2007

Цивільне

Глибоцький районний суд Чернівецької області

Герасименко Н.І.

Ухвала від 27.11.2007

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Макарова Т.Ю.

Рішення від 20.09.2007

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Владичан A.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні