Вирок
від 19.10.2010 по справі 1-618/10
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, 50086, (0564) 71-58-37

Дело № 1-618/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 октября 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего судьи ПРУДНИК Н.Г.

при секретаре БОНДАРЕНКО М.А.

с участием прокурора ТОМЕНКО A.C.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, с о средне-специальным образованием, холостого, не работающего, в порядке ст. 89 УК Украины судимость погашена, прож. ОСОБА_2, Владимировская, 37

В совершении преступления по ст. 186 ч . 1 УК Украины, - УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 20.07.2010 года примерно в 19 часов 00 минут находясь возле дома 37 по ул. Владимировской в ОСОБА_2 имея преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, встретил ранее незнакомого ему потерпевшего ОСОБА_3 у которого путем рывка с левой руки открыто похитил мобильный телефон марки «Нокия 2700» имей 352019045232521 стоим.800грн., в котором находилась сим-карта оператора «Киевстар» стоим. 25 грн., с абонентским номером 80980337485 на счету которого были денежные средства в сумме ЗО грн., после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 855грн.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину признал в полном обьеме и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина доказана полностью и подтверждается показаниями потерпевшего и письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что 20.07.2010 года примерно в 18 часов 00 минут он зашел в магазин, сделал покупки и направился домой. Находясь возле дома 37 по ул. Владимировской в ОСОБА_2 заметил подсудимого, который ехал на велосипеде. Проезжая мимо него, подсудимый путем рывка вырвал у него с руки мобильный телефон марки «Нокия 2700» стоим. 800 грн., с сим-картой «Киевстар» стоим. 25 грн., и с деньгами на счету в сумме ЗО грн. Ему причинен материальный ущерб в сумме 855 грн., который частично возмещен в сумме 200 грн., претензий к подсудимому не имеет.

Вина подсудимого так же подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом опознания от 04.08.2010 года в ходе которого потерпевший опознал подсудимого, как лицо совершившее грабеж /л.д.17,19/, протоколом очной ставки от 04.08.2010 года между потерпевшим и подсудимым / л.д.19-21/.

Исследовав в совокупности все добытые доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ст. 186 ч . 1 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества /грабеж/.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не работает, судимость погашена, вину признал полностью и способствовал раскрытию преступления, раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен частично и суд считает возможным назначить наказание без лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,- ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ст. 186 ч . 1 УК Украины и назначить наказание - 3 /ТРИ/ года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 2 /два/ года.

На основании ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья

СудДовгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення19.10.2010
Оприлюднено11.12.2015
Номер документу54084143
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-618/10

Вирок від 14.06.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Войтов Г. В.

Вирок від 13.12.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Гончаров О. В.

Вирок від 27.04.2010

Кримінальне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Стовба С. М.

Вирок від 19.10.2010

Кримінальне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Прудник Н. Г.

Вирок від 13.05.2010

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Метелешко О. В.

Вирок від 06.12.2010

Кримінальне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Тюлюнова В. Г.

Вирок від 17.12.2010

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Митрохін А.А.

Вирок від 27.08.2015

Кримінальне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Тимченко С. О.

Постанова від 19.05.2010

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Ященко М. А.

Постанова від 31.05.2010

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Ященко М. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні