Вирок

від 13.12.2010 по справі 1-618/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Дело № 1-618/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - судьи Гончарова А.В.

при секретаре - Кибало Ю.В.

с участием прокурора - Сегал Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого в соответствии ст. 89 УК Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя свои преступные намерения около 21 часа 40 минут 13 октября 2010 года находясь на пересечении пр. Кирова и ул. Титова в г. Днепропетровске у неустановленного досудебным следствием лица незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис марихуана, весом 9,48 г., которое он незаконно, без цели сбыта храня при себе, перенес к д.115 по пр. Кирова в г. Днепропетровске, где около 22 часов 25 минут того же дня был задержан работниками милиции, которые в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли указанное, ранее им незаконно, без цели сбыта, приобретенное и хранимое наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,48 грамм, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 8,53 грамм.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно около 21 часа 40 минут 13 октября 2010 года он у малознакомого мужчины приобрел с целью личного употребления сверток с наркотическим средством марихуана , который он спрятал в карман своей куртки и направился к д.115 по пр. Кирова, где был задержан работниками милиции, которые в ходе его осмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него из куркти указанное наркотическое средство.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Так, из показаний свидетелей ОСОБА_3 (л.д.24-25) и ОСОБА_4 (л.д.28-29) подтверждено, что 13 октября 2010 года в их присутствии, работники милиции при осмотре ОСОБА_1, обнаружили у него в кармане куртки сверток с веществом растительного происхождения, что также подтверждается протоколом осмотра и изъятия указанного наркотического средства (л.д.5), являющегося вещественным доказательством по делу (л.д.39).

Данные обстоятельства свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 полностью подтвердили в ходе очных ставок с ОСОБА_1 (л.д. 26-27и л.д. 28-29 соответственно), изобличив его в совершении преступления.

Изъятое у подсудимого ОСОБА_1 вещество впоследствии было передано на судебно-химическую экспертизу, которое по заключению последней № 70/10/3376 от 02.11.2010 года (л.д.35-37) является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 8,53 г.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим в соответствии со ст. 89 УК Украины, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаивается, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и положение в его семье.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия - с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, поскольку совокупность указанных смягчающих обстоятельств существенно снижают степень тяжести совершенного ею преступления.

Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, исправительных работ, ареста либо ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать её исправлению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах - наркотическом средстве (л.д. 39) - суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного назначенного наказания, если он в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - оставить прежней.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.В. Гончаров