Вирок

від 27.04.2010 по справі 1-618/10

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Нікополь, вул. Шевченко, 201, 53213, (05662) 3-43-15

Дело №1-618/10

ПРИГОВОР

Именем Украины

27 апреля 2010 года Никопольский горрайонный суд в составе:

председательствующего судьи Стовбы С.Н. при секретаре Кондратьевой НЮ.

при участии прокурора Толстик А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, жительницы г. Никополя ул. Шевченко, 231/12, Днепропетровской области, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, не военнообязанной, не работающей, в силу ст. 89 УК Украины не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 20 июня 2008 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрела неустановленное количество особо опасного наркотического средства «маковая солома», из которого в тот же день при неустановленных обстоятельствах, путем термической обработки и ангидрирования, незаконно изготовила с целью сбыта наркотическое средство «опий ацетилированный» объемом около 1,8 мл, которое храня при себе перенесла в арендованную ею квартиру АДРЕСА_1. 20 июня 2008 года примерно в 18 часов 35 минут, ОСОБА_1, на лестничной площадке возле вышеуказанной квартиры сбыла наркотическое средство «опий ацетилированный» объемом около 1,8 мл., количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,054гр., за 40 гривен ОСОБА_2

20 июня 2008 года около 18 часов 40 минут вышеуказанное наркотическое средство у ОСОБА_2 было изъято.

ОСОБА_1, 26 июня 2008 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрела неустановленное количество особо опасного наркотического средства «маковая солома», из которого в тот же день при неустановленных обстоятельствах, путем термической обработки и ангидрирования, незаконно, повторно изготовила с целью сбыта наркотического средства «опий ацетилированный» объемом около 4,0 мл, которое храня при себе с целью сбыта, переносила по г. Никополь. 26 июня 2008 года примерно в 18 часов ?5 минут, ОСОБА_1, возле 1 подъезда дома 28 по ул. Дружбы в г. Никополе, повторно сбыла ОСОБА_2 наркотическое средство «опий ацетилированный» объемом около 4,0 мл., количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,112 гр., за 80 гривен.

26 июня 2008 года около 18 часов 30 минут вышеуказанное наркотическое средство у ОСОБА_2 было изъято.

ОСОБА_1, 24 сентября 2008 года, при неустановленных следствием (обстоятельствах, незаконно приобрела неустановленное количество особо опасного наркотического средства «маковая солома», из которого в тот же день при неустановленных обстоятельствах, путем термической обработки и ангидрирования, незаконно изготовила наркотическое средство «опий ацетилированный» объемом около 8,0 мл, которое храня при себе перенесла к месту жительства в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_4, где хранила с целью сбыта, а также для личного употребления. 24 сентября 2008 года примерно в 16 часов 15 минут, ОСОБА_1, на лестничной площадке возле вышеуказанной квартиры сбыла наркотическое средство «опий ацетилированный» объемом около 5,0 мл., количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,185гр., за 100 гривен ОСОБА_2

24 сентября 2008 года около 16 часов 20 минут вышеуказанное наркотическое средство у ОСОБА_2 было изъято.

Кроме того, 24 сентября 2008 года около 16 часов 45 минут работниками милиции при проведении обыска по вышеуказанному месту жительства ОСОБА_1, было обнаружено и изъято наркотическое средство «опий ацетилированный» объемом 3,0 мл., сухим весом 0,111 гр., которое последняя хранила для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью и суду показала, что действительно она приобретала на Северном поселке в г. Никополе у женщины цыганской национальности наркотическое средство «маковая солома», из которого на пос. Лапинка изготавливала наркотическое средство «опий ацетилированный», которое сбыла парню 20 и 26 июня 2008 года, а также 24 сентября 2008 года. После этого у нее по месту жительства было обнаружено наркотическое средство, которое она хранила для личного употребления. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимой подтверждается материалами дела.

Согласно постановлений о проведении оперативной закупки (л.д.7, 89, 137 т.1), работниками милиции поручено ОСОБА_2 произвести закупку наркотических средств у подсудимой.

Согласно протоколов осмотра покупателя (л.д.8,90,138 т.1), ОСОБА_2 выданы деньги в суммах 40, 80 и 100 гривен для приобретения наркотического средства у подсудимой.

Согласно протоколов оперативной закупки (л.д.9,91,139 т.1), ОСОБА_2 добровольно выдал работниками милиции одноразовые шприцы с жидкостью коричневого цвета, которую он приобрел у ОСОБА_1

Согласно заключений судебно-химических экспертиз (л.д. 22-24,101-102,173-175 т.1), установлено, что жидкость объемом 1,8, 4,0 и 5,0 мл., которую выдал работникам милиции ОСОБА_2, является наркотическим средством «опий ацетилированный».

Согласно протокола обыска (л.д.150 т.1), работниками милиции при доведении обыска по месту жительства подсудимой, были обнаружены и изъяты деньги в сумме 80 гривен, которые совпали с купюрами, выданными Данилову для оперативной закупки, а также наркотическое средство «опий ацетилированный», которое подсудимая хранила для личного употребления, признанное таковым, согласно заключения судебно-химической экспертизы (л.д.165-166 т.1).

Согласно заключения судебно-химической экспертиз (л.д.173-175 т.1), жидкости, предоставленные на сравнительное исследование изъятые работниками милиции у ОСОБА_2 24 сентября 2008 года и в ходе обыска по месту жительства подсудимой, являются однородными.

Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания (л.д.22-23 т.2), Данилов опознал подсудимую как лицо у которой он приобретал наркотическое средство.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимой полностью доказана.

Действия подсудимой ОСОБА_1 следует квалифицировать:

-по ст.307 ч.2 УК Украины, по признаку незаконного изготовления и хранения наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенный повторно;

-по ст. 309 ч.2 УК Украины по признаку незаконного изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния ею совершенного, личность виновной. Отягчающих вину обстоятельств для подсудимой, суд не усматривает. К смягчающим вину обстоятельствам для подсудимой суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что на ее иждивении находится малолетний ребенок.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. С учетом ряда смягчающих вину обстоятельств и чистосердечного раскаяния в содеянном, суд считает возможным применить к подсудимой ст. 69 УК Украины и по ст. 307 ч.2 УК Украины

назначить ей наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимой по следующим основаниям. Экспертное учреждение является государственным и создано с целью проведения экспертных исследований по уголовным делам. Согласно положений ст. 92 УПК Украины эксперты имеют право на вознаграждение, если выполненная им работа не входит в его обязанности по службе.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

-по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде трех лет лишения свободы с конфискацией части лично принадлежащего имущества в доход государства;

-по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с конфискацией ? части лично принадлежащего имущества в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 25 сентября 2008 года.

Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 139252 от17 ноября 2008 года, а именно медицинские шприцы, ватный тампон и наркотическое средство - уничтожить. Мобильный телефон модели «Самсунг ZV10В» IМЕI 357158/000777184 с сим-картой «МТС», изъятый у ОСОБА_1 обратить в доход государства в счет конфискации имущества.

Денежные средства, находящиеся на хранении в УФРБО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 102796 от 29 сентября 2008 года в сумме 31 гривна обратить в доход государства в счет конфискации имущества.

Денежные средства, находящиеся на хранении в УФРБО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 102795 от 29 сентября 2008 года в сумме 100 гривен зачислить на депозитный счет УФРБО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: