Рішення

від 18.01.2012 по справі 2-1274/12

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №2-1274/12

Категорія 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого - судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Самченко В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, укладеним 18.10.2007 року між кредитодавцем ПАТ «Державний ощадний банк України» та позичальником ОСОБА_1, на загальну суму 8000,13 грн. Вказуючи на те, що позичальником допущене порушення умов договору щодо строків повернення коштів, одночасно, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання зобов»язань як поручителі, просить стягнути вищенаведену суми з боржників.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з вищевикладених підстав.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов визнали в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 18.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1123, згідно якого позичальнику надано кредитні кошти в розмірі 15000,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 21 відсотка річних за користування кредитом на умовах повернення коштів у розмірах та строки, встановлених положеннями договору.

Для забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором 18.10.2007 року між позивачем, як кредитором, відповідачем ОСОБА_1 - позичальником, та окремо з кожним з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договори поруки, згідно яких поручителі зобов»язались відповідати за належне виконання позичальником обов`язків за кредитним договором.

У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 24.10.2011 року утворилась заборгованість на суму 8000,13 грн., що складається: з суми заборгованості за кредитом - 5414,91 грн., суми заборгованості по прострочених відсотках - 480,19 грн., суми заборгованості по нарахованих відсотках - 169,52 грн., плати за супроводження кредиту - 52,50 грн., пені в розмірі - 1883,01 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором.

За ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Неналежне виконання боржниками взятих на себе зобов»язань щодо повернення грошових коштів у визначених договором кредиту розмірах та строки суд вважає істотним порушення умов даного договору, оскільки саме на добросовісній поведінці сторін кредитного договору щодо надання грошових коштів та безумовного їх повернення ґрунтується принцип отримання взаємовигідних матеріальних надходжень як мети таких правовідносин та результаті взятих на себе сторонами прав та обов»язків. Вказане і визначене предметом кредитного договору.

За таких обставин, суд розриває договір кредиту та стягує з відповідачів на користь позивача заборговані суми.

У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачем витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України , ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215, 224, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором кредиту від 18.10.2007 року, яка станом на 24.10.2011 року становить 8000,13 грн., що складається: з суми заборгованості за кредитом - 5414,91 грн., суми заборгованості по прострочених відсотках - 480,19 грн., суми заборгованості по нарахованих відсотках - 169,52 грн., плати за супроводження кредиту - 52,50 грн., пені в розмірі - 1883,01 грн.

Розірвати кредитний договір № 1123 від 18.10.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір в розмірі 22,13 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» витрати на інформаційно - технічний розгляд справи в розмірі 30 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: