Ухвала

від 01.02.2010 по справі 32/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 32/4

01.02.2010

За позовом          Іноземного підприємства «Українська медійна група»

до           Фонду державного майна України

про визнання недійсним інформаційного повідомлення про проведення

конкурсу, визнання недійсним протоколу засідання конкурсної комісії, визнання недійсним наказів

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Іноземне підприємство «Українська медійна група»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду Державного майна України про визнання недійсним інформаційного повідомлення про проведення конкурсу з продажу пакета акцій Відкритого акціонерного товариства «Київський центральний універмаг»у кількості 24398234 шт., що становить 39,647 % статутного фонду Відкритого акціонерного товариства «Київський центральний універмаг»з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону, що було опубліковане 16.12.2009 у Додатку до Державного інформаційного бюлетеня про приватизацію; визнання недійсним наказів Фонду Державного майна України про затвердження уточненого плану розміщення акцій Відкритого акціонерного товариства «Київський центральний універмаг»та про зобов'язання Фонду державного майна України провести новий конкурс з продажу пакету акцій Відкритого акціонерного товариства «Київський центральний універмаг»у кількості 24398234 шт., що становить 39,647 % статутного фонду.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначив, що в ході підготовки до проведення конкурсу відбулися численні порушення з боку Фонду державного майна України, що унеможливлює дотримання принципів відкритості та законності приватизації, встановлених Законом України «Про приватизацію державного майна». При цьому, за твердженням Позивача, на момент подання позову підготовка до проведення конкурсу триває, а сам конкурс призначено на 5 лютого 2009 року. Позивач вважає, що в разі якщо конкурс буде проведено, не зважаючи на порушення, допущені ФДМУ, результат викупу пакету акцій Відкритого акціонерного товариства «Київський центральний універмаг»буде визнано недійсними у зв'язку з порушенням процедури та норм чинного законодавства. При цьому в обґрунтування порушення своїх прав та охоронюваних законом інтересів Позивач зазначив, що він зацікавлений в придбанні виставленого на продаж Фондом державного майна пакету акцій ВАТ «Київський центральний універмаг»розміром 39,647 % статутного фонду (капіталу) товариства та кількістю акцій 24 398 324 шт., а тому є потенційним покупцем такого пакету акцій, для чого 28.12.2009 подав до Фонду держмайна заяву (лист) про видачу пакету конкурсної документації, а 29.12.2009 уклав із Фондом державного майна України договір про конфіденційність № 622 від 29.12.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2010 порушено провадження у справі № 32/4.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2010 задоволено клопотання Іноземного підприємство «Українська медійна група»про вжиття заходів до забезпечення позову, у зв'язку з чим заборонено Фонду державного майна вчиняти будь-які дії, направлені на проведення конкурсу з продажу пакета акцій Відкритого акціонерного товариства «Київський центральний універмаг»у кількості у кількості 24398234 шт., що становить 39,647 % статутного фонду Відкритого акціонерного товариства «Київський центральний універмаг»з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону, в тому числі приймати конкурсні пропозиції та підтвердні документи, розпечатувати підтвердні документи, здійснювати експертизу відомостей, які містяться в підтвердних документах, за підсумками експертизи складати та затверджувати протокол з переліком учасників, які допущені до подання конкурсних пропозицій ціни, реєструвати конкурсні пропозиції учасників конкурсу, оголошувати зміст конкурсних пропозицій учасників конкурсу, проводити конкурс у вигляді торгів «з голосу», вести та затверджувати протокол конкурсу, оголошувати та затверджувати результати конкурсу, укладати за результатами конкурсу договір купівлі-продажу; накладено арешт на пакет акцій Відкритого акціонерного товариства «Київський центральний універмаг»у кількості 24398234 шт., що становить 39,647 % статутного фонду ВАТ «Київський центральний універмаг»та заборонено вчиняти будь-які правочини стосовно даного пакета акцій.

29.01.2010 до загального відділу канцелярії Господарського суду надійшло клопотання Фонду державного майна України про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою від 21.01.2010. Заявлене клопотання мотивоване тим, що права позивача можуть бути реалізовані Позивачем тільки з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів, а не з моменту укладення договору купівлі –продажу відповідних цінних паперів, що також підтверджується ст. 5 Закону України «Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні».

Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи викладене та клопотання Фонду державного майна України, суд вважає за можливе скасувати застосовані заходи до забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 68, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Клопотання Фонду державного майна України про скасування заходів до забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2010 у справі № 32/4.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду набирає законної сили негайно та підлягає обов'язковому виконанню на всій території України.

В силу ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Суддя                                                                       О.О.Хрипун