Ухвала

від 09.02.2010 по справі 48/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 48/26 09.02.10

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоконтинент"

про стягнення вартості частини майна та належної частини прибутку

(дивідендів) колишньому учаснику товариства з обмеженою

відповідальністю

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

17.01.2008 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоконтинент" вартості частини майна товариства за станом на 31.12.2006, пропорційну частці позивача у статутному капіталі (фонді), яка становить 17,49%, та частину прибутку (дивіденди), одержаного товариством у 2006 році з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2006 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення Закону України "Про господарські товариства" та статуту товариства відповідач не виплатив йому до 27 листопада 2007 року кошти, які йому належать у зв’язку із виходом із складу учасників товариства.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги повністю заперечив, вважаючи їх надуманими, безпідставними, необґрунтованими доказами. Вказуючи на відсутність порушення прав позивача, відповідач також послався на рішення Господарського суду міста Києва із аналогічної справи № 40/122, яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову про той же предмет. Відповідач повідомив про відсутність прибутку за 2006 рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2008 за клопотанням позивача призначалась судова експертиза з метою визначення розміру прибутку ТОВ "Автоконтинент" на 17.11.2006, розміру частки майна товариства, пропорційної частці позивача у статутному фонді, що підлягає виплаті позивачеві у зв’язку із його виходом із товариства, а також з'ясування питання документального підтвердження розміру внеску позивача до статутного фонду відповідача. Провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2008 провадження у справі поновлено у зв’язку із надходженням висновку експертизи № 4999 від 29.07.2008 та поверненням справи до суду.

В судовому засіданні 01.10.2008 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просив, враховуючи висновок № 4999 судово-економічної експертизи, стягнути з відповідача частку в статутному капіталі товариства 17,49% вартістю 3 488 520,00 грн. у зв’язку з виходом 17.11.2006 із складу учасників ТОВ "Автоконтинент".

У своїх письмових поясненнях, що надійшли через канцелярію суду, відповідач заперечує висновки експерта щодо розміру частки позивача у статутному капіталі та стверджує, що ОСОБА_1 внеску в розмірі 480 000,00 грн. до статутного фонду товариства не вносив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2008 розгляд справи було зупинено до остаточного вирішення спору по справі № 6/448 щодо визнання недійсними рішень, якими засвідчувався перерозподіл часток, внесених до статутного капіталу учасниками ТОВ "Автоконтинент", прийняті загальними зборами ТОВ "Автоконтинент" згідно з протоколами № 3 від 11.12.2003, протоколом № 1/04 від 04.03.2004, протоколом № 2 від 28.10.2004, протоколом № 3 від 23.12.2004 та протоколом № 4 від 17.11.2006.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 08.04.2009 провадження у справі поновлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2008 справа прийнята до розгляду суддею Хрипуном О.О. у зв'язку з переведенням судді Суліма В.В. до Київського апеляційного господарського суду.

02.07.2009 від позивача надійшла заява про уточнення змісту заявлених позовних вимог. Позивач просить стягнути з ТОВ "Автоконтинент" вартість майна в розмірі 3 488 520,00 грн., що пропорційна належній позивачу частці в статутному капіталі товариства, яка становить 17,49% у зв’язку з виходом 17.11.2006 із складу учасників ТОВ "Автоконтинент".

Відповідач позовні вимоги заперечує, вказуючи, що експертом невірно визначена вартість власного капіталу товариства станом на 31.12.2006, т.т. на час вибуття ОСОБА_1 із товариства, відповідно до балансу ТОВ "Автоконтинет" за 2006 рік у розмірі 19902,0 тис.грн. З вказаної суми вартості майна товариства 19941,8 грн. складають довгострокові фінансові інвестиції, тобто акції, придбані ТОВ "Автоконтинент" у ЗАТ "Монтажлегмаш", які були відчужені у жовтні 2006 року до виходу. За твердженням відповідача, станом на 31.12.2006 відчужені вказані акції не могли входити до власного капіталу товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2009 провадження у справі було зупинено у зв’язку з призначенням у справі судово-економічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

29.10.2009 справа № 48/26 була направлена до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2009 було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоконтинент" 12.11.2009 листом № 10101/10102 відповідний рахунок.

Однак, як вбачається з листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, станом на 24.12.2009 попередня оплата вартості експертизи не здійснена, ухвала Господарського суду міста Києва від 18.09.2009 у справі № 48/26 залишена без виконання, а матеріали справи № 48/26 02.02.2010 отримані Господарським судом міста Києва.

Згідно зі ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 26.02.2010 о 10:25 за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 6.

Зобов’язати сторони надати докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог.

Викликати в судове засідання представників учасників судового процесу.

Суддя О.О.Хрипун