Ухвала
від 07.06.2010 по справі 32/227
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

07.06.10 Справа № 32/227.

Суддя Хрипун О.О. розглянувши подання прокурора Шевченківського району міста Києва про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 12.05.2010 у справі № 32/227

За позовом Приватного підприємства «БІЗОН - ТЕХ 2006»

до Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк»

про зобов'язання виконати зобов'язання та умови договору

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство «БІЗОН - ТЕХ 2006»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк»про зобов'язання виконати зобов'язання та умови договору.

В судовому засіданні, призначеному на 12.05.2010, сторони звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди щодо врегулювання спору та клопотанням про припинення провадження у справі.

До заяви сторони надали на затвердження суду мирову угоду від 12.05.2010, складену та підписану керівниками сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2010 провадження у справі припинено на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України у зв'язку з затвердженням мировою угоди.

04.06.2010 до загального відділу канцелярії Господарського суду міста Києва надійшло подання прокурора Шевченківського району міста Києва про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 12.05.2010 у справі № 32/277.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

До нововиявлених обставин можуть бути віднесені матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх наявність на час розгляду справи та те, що ці обставини не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Заява, подання прокурора подаються стороною до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Статтею 113-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про прийняття заяви, подання прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи вніс подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 112, 113, 113-1 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти подання прокурора Шевченківського району міста Києва про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 12.05.2010 у справі № 32/227 до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 10.06.2010 о 09:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 5.

Викликати для участі у засіданні представників заявника та сторін.

Зобов'язати сторони надати докази на підтвердження чи заперечення обставин, викладених у заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвалу направити сторонам по справі, Товариству з обмеженою відповідальністю «Основа»та до прокуратури Шевченківського району міста Києва.

Суддя                                                                       Хрипун О.О.          

о

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.06.2010
Оприлюднено16.12.2015
Номер документу54254519
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/227

Судовий наказ від 11.01.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Судовий наказ від 03.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гриник М.М.

Ухвала від 07.06.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хрипун О.О.

Рішення від 16.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Рішення від 13.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 13.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Постанова від 02.02.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Логвиненко Андрій Олександрович

Рішення від 20.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

Постанова від 27.05.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Ухвала від 13.05.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні