ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.04.09 Справа №9/133-09.
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Су ми
До відповідача: Закритого а кціонерного товариства «Тро стянецьагроспецбуд», м. Трос тянець Сумської області.
Про стягнення 13 524 грн. 50 коп.
Суддя Лущик М.С.
За участю секретаря с/з Си дорук А.І.
за участю представників с торін:
Від позивача - ОСОБА_3
Від відповідачів - не з' явився
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 135 24 грн. 50 коп. боргу, 2 000 грн. 00 коп. в ідшкодування витрат на опла ту послуг адвоката, 135 грн. 24 коп . - державного мита та 118 грн. 00 к оп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу.
Відповідач в судове засіда ння не з' явився, відзив на по з не подав, про час та місце сл ухання справи був повідомлен ий належним чином, про що сві дчить поштове повідомлення.
Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:
Для вирішення справи по сут і у сторін необхідно витребу вати додаткові докази і мате ріали, та враховуючи не з' яв лення в судове засідання пре дставника відповідача суд в бачає за необхідне відкласт и розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд сп рави на 28.05.2009 року 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у Сумської області за адресо ю: м. Суми, проспект Шевченка, 18/ 1, 1-й поверх, каб. 113-114.
2. Зобов' язати позив ача подати не пізніше ніж за т ри дні до судового засідання письмові обґрунтування щод о вимоги про стягнення з відп овідача витрат сплачених за послуги адвоката, пояснення щодо обсягу часу витраченого адвокатом на підготовку поз овної заяви, консультацій з п риводу сплати держмита та пі дготовки інших документів, щ о їм проводилися в межах дано ї справи з визначенням повно го переліку наданої адвокато м юридичної допомоги та її ва ртості; вартість оплати відп овідних послуг адвокатів, як а склалася в регіоні (в м. Суми ); відомості органів статисти ки або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг.
3. Зобов' язати відпов ідача дати не пізніше ніж за т ри дні до судового засідання відзив на позовну заяву з пра вовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
4. Попередити сторони, щ о якщо витребувані господарс ьким судом документи не пода но, справу може бути розгляну то за наявними в ній матеріал ами ( ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України).
5. Явку представників с торін в судове засідання виз нати обов' язковою.
6. Ухвалу надіслати сто ронам.
СУДДЯ М.С. ЛУЩИК
Примітка: звернути увагу ст орін на те, що суд має право ст ягнути в доход державного бю джету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян за не надіслання у встано влений строк відзиву на позо вну заяву або витребуваних г осподарським судом матеріал ів, а також за ухилення від вчи нення дій, покладених господ арським судом на сторону (п. 5 с т. 83 ГПК України).
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 27.04.2009 |
Оприлюднено | 05.02.2011 |
Номер документу | 5437347 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Сумської області
Лущик М.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні