Рішення

від 15.06.2009 по справі 9/133-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.09 Справа № 9/133-09.

За позовом: Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1, м. С уми

До відповідача: Закритого а кціонерного товариства «Тро стянецьагроспецбуд», м. Трос тянець Сумської області

Про стягнення 13 524 грн. 50 коп.

за участю представників с торін:

Від позивача - ОСОБ А_2

Від відповідача - Нес теренко А.В.

Суддя Лущик М.С.

При секретарі с/з Сидорук А.І.

Суть спору: позивач згідно позовної заяви, просить суд с тягнути з відповідача 13 524 грн . 50 коп. боргу, 2 000 грн. 00 коп. відшко дування витрат на послуги ад воката, 135 грн. 24 коп. - відшкоду вання сплаченого державного мита та 118 грн. 00 коп. відшкодув ання витрат на інформаційно - технічне забезпечення су дового процесу.

Відповідач подав заяву про розстрочення виконання ріше ння, в якій фактично визнав с уму боргу та просить суд при винесенні рішення врахувати важке фінансове становище т а розстрочити виконання ріше ння наступним чином: в термін до 30 червня 2009 року перерахува ти на користь позивача 2 000 грн. 00 коп., в термін до 30 липня 2009 рок у перерахувати на користь по зивача 2 000 грн. 00 коп., в термін до 30 серпня 2009 року перерахувати на користь позивача 2 000 грн. 00 ко п., в термін до 30 вересня 2009 року перерахувати на користь пози вача 2 000 грн. 00 коп., в термін до 30 ж овтня 2009 року перерахувати на користь позивача 2 000 грн. 00 коп. , в термін до 30 листопада 2009 року перерахувати на користь поз ивача 2 000 грн. 00 коп., в термін до 3 0 грудня 2009 року перерахувати н а користь позивача 1 524 грн. 50 коп .

Розглянувши матеріали спр ави суд встановив:

За період з 26.10.2007року по 17.12.2007 ро ку позивачем - Фізичною ос обою - підприємцем ОСОБА _1 було відпущено відповіда чу - Закритому акціонерному товариству «Тростянецьагро спецбуд» товар на загальну с уму 20 735 грн. 00 коп., що підтверджу ється накладними за № 36 від 06.11.20 07 року, № 79 від 07.11.2007 року, № 80 від 07.11.20 07 року, № 133 від 20.11.2007 року, № 154 від 22.11. 2007 року, № 201 від 30.11.2007 року, № 261 від 17.1 2.2007 року.

Відповідно до статті 526 Цив ільного кодексу України зоб ов'язання повинні виконуват ися належним чином і у встано влений строк відповідно до у мов договору та вимог закону . Згідно із статтею 599 названог о кодексу зобов'язання припи няється виконанням, поведени м належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання обов' я зку оплатити отриманий товар відповідач сплатив відпові дачу 7 210 грн. 50 коп. Таким чином, з врахуванням отриманої опла ти несплаченим залишилось 13 5 24 грн. 50 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо строк (термін) викона ння боржником обов'язку не вс тановлений або визначений мо ментом пред'явлення вимоги, к редитор має право вимагати й ого виконання у будь-який час . Боржник повинен виконати та кий обов'язок у семиденний ст рок від дня пред'явлення вимо ги, якщо обов'язок негайного в иконання не випливає із дого вору або актів цивільного за конодавства.

Так, 11 березня 2009 року на адрес у відповідача позивачем було направлено вимогу про оплат у товару у семиденний термін з моменту отримання вимоги. Про те дана вимоги відповіда чем не виконана.

Пунктом 1 ст.193 Господарськог о Кодексу України встановлен о, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов'язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно пункту 2 ст.193 ГК Украї ни кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу.

Крім того, через невиконанн я відповідачем зобов' язан ня щодо оплати отриманого то вару, позивач потребував юри дичної допомоги та звернувся за нею до адвоката ОСОБА_2 , з яким було укладено договір про надання юридичних послу г. Згідно даного договору поз ивачем було понесено витрати у розмірі 2 000 грн.

Згідно ст. 78 господарського процесуального кодексу Укра їни у разі визнання відповід ачем позову господарський су д приймає рішення про задово лення позову за умови, що дії в ідповідача не суперечать зак онодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно ст. 44 Господарського процесуального кодексу Укра їни судові витрати складають ся з державного мита, сум, що п ідлягають сплаті за проведен ня судової експертизи, призн аченої господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом т а дослідженням речових доказ ів у місці їх знаходження, опл ати послуг перекладача, адво ката, витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу та інших витрат, п ов'язаних з розглядом справи .

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем не нада но доказів сплати основного боргу в розмірі 23 524 грн. 50 коп. су д задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни витрати по сплаті держмит а та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються на відповідача.

В судовому засіданні відпо відачем було подано заяву пр о розстрочення виконання ріш ення, проти якої в судовому з асіданні представник позива ча не заперечував.

Враховуючи вищевикладене суд задовольняє заяву відпов ідача про розстрочення викон ання рішення суду.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, су д -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити п овністю .

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Тр остянецьагроспецбуд» (42600, Сум ська область, м. Тростянець, ву л. Шевченка, 120А , код 03581440) на корис ть Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (40030,АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 13 524 грн. 50 коп. заборг ованості за отриманий товар, розстрочити виконання рішен ня наступним чином:

- в термін до 30 червня 2009 року п ерерахувати на користь позив ача 2 000 грн. 00 коп.,

- в термін до 30 липня 2009 року пе рерахувати на користь позива ча 2 000 грн. 00 коп.,

- в термін до 30 серпня 2009 року п ерерахувати на користь позив ача 2 000 грн. 00 коп.,

- в термін до 30 вересня 2009 року перерахувати на користь поз ивача 2 000 грн. 00 коп.,

- в термін до 30 жовтня 2009 року п ерерахувати на користь позив ача 2 000 грн. 00 коп.,

- в термін до 30 листопада 2009 ро ку перерахувати на користь п озивача 2 000 грн. 00 коп.,

- в термін до 30 грудня 2009 року п ерерахувати на користь позив ача 1 524 грн. 50 коп.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Тр остянецьагроспецбуд» (42600, Сум ська область, м. Тростянець, ву л. Шевченка, 120А , код 03581440) на корис ть Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (40030,АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 2000 грн. 00 коп. - витр ат на оплату адвоката, 135 грн. 24 к оп. - державного мита та 118 гр н. 00 коп. - витрат на інформаці йно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної с или.

СУДДЯ М.С. Лущик

Повний текс рішення підпис ано 18.06.2009 року.