Рішення

від 06.08.2009 по справі 43/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 43/97 06.08.09

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Союз-Д2"

до товариства з обмеженою відповідальніст ю "ВЕСТЕР УКРАЇНА"

про стягнення 44 709, 32 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальніст ю "ВЕСТЕР УКРАЇНА" про стягне ння 44 709, 32 грн. заборгованості, я ка виникла внаслідок неналеж ного виконання умов Договору № 168СМФ208 від 16.11.07.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 31.03.2009 порушен о провадження у справі № 43/97, розгляд справи призначен о на 14.05.2009.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ника Відповідача, невиконанн ям ним вимог ухвали суду та не обхідністю витребування нов их доказів, розгляд справи бу ло відкладено на 04.06.09.

Ухвалою суду від 04.06.09 у зв' яз ку із нез' явленням у судове засідання представників ст орін розгляд справи відкладе но на 06.08.09.

В судове засідання признач ене на 06.08.09 представники сторі н повторно не з' явились.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

Судом у відповідності до ст . 81-1 ГПК України складено прото кол, який долучено до матеріа лів справи.

Справа розглядається в пор ядку ст. 75 ГПК України за наявн ими в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасни ками процесу документи, госп одарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.07 між товариством з об меженою відповідальністю «П ідприємство «Союз-Д2»(далі-По зивач) та товариством з обмеж еною відповідальністю "Весте р Україна" (далі - Відповідач) б уло укладено Договір поставк и № 168 СМФ 2008/45 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договор у Позивач зобов' язався пере дати (поставити) в обумовлені строки (строк) іншій стороні - Відповідачу товар (товари), а В ідповідач прийняти товар та сплатити за нього визначену грошову суму.

Відповідно до п. 9.7 Договору т а Протоколу розбіжностей до Договору оплата товару пров одиться шляхом безготівково го розрахунку на протязі 45 бан ківських днів з дня отриманн я товару Відповідачем.

На виконання умов Договору Позивач здійснив поставку т овару Відповідачу на загальн у суму 49 746,98 грн., що підтверджує ться видатковими накладними № ПС 00000365 від 03.04.08 на суму 6109,50 грн., № ПС 0000038 від 03.04.08 № ПС00000482 від 29.04.08 на су му 2160,43 грн., № ПС 00000918 від 14.07. 08 на суму 12 845,53 грн., № ПС 00000948 від 18.07.08 на суму 1588,52 грн., № ПС 00001019 від 13.07.08 на суму 3479,94 грн., № ПС 00001198 від 28.08.08 на су му 9437,11 грн., № ПС 00001406 від 02.10.08 на суму 1253,58 грн., № ПС 00001536 від 24.10.08 на суму 7655, 23 грн., № ПС 00001720 від 19.11.08 на суму 2328,48 г рн., № ПС 00001708 від 19.11.08 грн. на суму 2350 ,68 грн.

Відповідач свої зобов' яз ання згідно умов Договору на лежним чином не виконав, отри ману продукцію в повному обс язі не оплатив.

Відповідно до Акту взаємоз аліку зустрічних вимог до сп ірного Договору заборговані сть Відповідача складає 38 272,11 г рн.

Відповідно до уточненого р озрахунку Позивача, заборгов аність Відповідача за Догово ром № 168 СМФ 2008/45 від 16.11.07 склад ає: 38 272,17 грн. основного боргу, 497,00 грн. 3 % річних, 3 452,70 грн. пені. Спла та пені передбачена п. 9.7 Догов ору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК Укр аїни господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обстав ини, що відповідно до законод авства можуть бути підтвердж ені певними засобами доказув ання не можуть бути підтверд жені іншими засобами доказув ання.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представника Позивача, г осподарський суд приходить д о висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 202 Цивільно го кодексу України правочино м є дія особи, спрямована на на буття, зміну або припинення ц ивільних прав та обов' язків .

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и зобов' язання виникають з підстав, встановлених статте ю 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встанов лює, що зобов' язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог Цивільного кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України невиконан ня або виконання з порушення м умов, визначених змістом зо бов' язання (неналежне викон ання) є порушенням цього зобо в' язання.

Оскільки, відповідно до ст.с т.11, 526 ЦК України зобов' язанн я повинні виконуватись своєч асно та належним чином, а одно стороння відмова від виконан ня зобов' язання не допускає ться (ст. 525 ЦК України) позовні вимоги в частині стягнення о сновного боргу підлягають за доволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України невиконан ня або виконання з порушення м умов, визначених змістом зо бов' язання (неналежне викон ання) є порушенням цього зобо в' язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Виконання зобов'язання мож е забезпечуватися неустойко ю, порукою, гарантією, заставо ю, притриманням, завдатком. Пр авочин щодо забезпечення вик онання зобов'язання вчиняєть ся у письмовій формі.

Штрафними санкціями визна ються господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в'язаний сплатити у разі пору шення ним правил здійснення господарської діяльності, не виконання або неналежного ви конання господарського зобо в'язання.

Відповідно до ЦК України не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невикон аного або неналежно виконано го зобов'язання, пенею є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми несвоєчасно ви конаного грошового зобов'яза ння за кожен день прострочен ня виконання.

Дії відповідача є порушенн ям грошових зобов' язань, то му є підстави для застосуван ня встановленої договором ві дповідальності.

Отже, вимоги щодо стягнення з Відповідача пені підлягаю ть задоволенню за розрахунко м Позивача.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь період прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача що до стягнення 3 % річних підляга ють задоволенню в повному об сязі за розрахунком Позивача .

Приймаючи до уваги те, що сп ір виник внаслідок неправиль них дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаютьс я на Відповідача пропорційн о розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Вес тер Україна" (04112, м. Київ, в ул. Ризька, 8-А код ЄДРПОУ 35073676, п/р 26005074011501 в ВАТ «Сведбанк»у м. Києв і, МФО 300164, або з будь якого іншог о рахунку виявленого державн им виконавцем під час викона ння судового рішення) на кори сть товариства з обмеженою в ідповідальністю «Підприємс тво "Союз-Д2»(95011, м. Сімферополь, вул.. Турецька, 12, код ЄДРПОУ 23894566, р/р 2600711275 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Ава ль», МФО 324021) 38 272 (тридцять вісім т исяч двісті сімдесят дві) гри вні 17 коп. основного боргу, 3 452 (т ри тисячі чотириста п' ятдес ят дві) гривні 70 коп. пені, 497 (чот ириста дев' яносто сім) грив ень 00 коп. 3 % річних, 5 841 (п' ять ти сяч вісімсот сорок одну) грив ню 01 коп. інфляційних нарахува нь, 422 (чотириста двадцять дві) г ривні 21 коп. державного мита, 312 (триста дванадцять) гривень 50 коп. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Видати наказ.

Суддя М.В.Пасько