Постанова

від 05.04.2007 по справі 16/672

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/672

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" квітня 2007 р.                                                     Справа № 16/672

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Гансецького В.П.

при секретарі Байдала І.Г.

за участю представників сторін

від позивача Войдевич О.А., дов. №10283/В/10 від 27.02.07р.

від відповідача не з'явився

       Прокурор: Мельник І.В., посв. №54 від 18.07.06р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора Корольовського району м.Житомира в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м.Житомир)  

до Дочірнього підприємства "Мрія" ВАТ "Пересувна механізована колона №4"(м.Житомир)

про стягнення 1754,02 грн.

Прокурор звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь державного бюджету в особі ДПІ у м.Житомирі податкового боргу в сумі 1754,02 грн., з яких 1754,00 грн. боргу по податку на додану вартість, 0,02 грн. пені по податку на додану вартість.   

Представник позивача та прокурор позов підтримали.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Нез'явлення представника відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи не є перешкодою для прийняття рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Дочірнє підприємство "Мрія" ВАТ "Пересувна механізована колона №4" як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстроване виконкомом Житомирської міської ради 12.07.1999р. та як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у м.Житомирі.

Відповідно до п.3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-ХІІ від 25.06.91 року, відповідач зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно даних позивача, відповідач на день вирішення спору має податковий борг перед бюджетом в сумі 1754,00 грн. по податку на додану вартість, що підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість за жовтень 2006р.(а.с.5), зведеним розрахунком сум податкового боргу (а.с.4), довідкою позивача (а.с.40), підписаним позивачем актом звірення розрахунків станом на 04.04.07р.(а.с.41).

Відповідно до п.п.16.1.1., п.16.1, ст.16 вищезгаданого Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, яка, згідно розрахунку позивача, становить 0,02 грн. пені по податку на додану вартість.

Згідно з п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" позивачем була направлена відповідачу податкова вимога - №1/956 від 05.12.2006р.(а.с.7), яка відповідачем залишена без задоволення.

Згідно з пп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 - ІІІ від 21.12.2000р., активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач нараховані позивачем суми заборгованості в судовому або адміністративному порядку не оскаржував.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення податкового боргу не надав.

З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що містяться  в матеріалах справи та підлягає задоволенню в повному обсязі - 1754,02 грн., з яких 1754,00 грн. боргу по податку на додану вартість, 0,02 грн. пені по податку на додану вартість.  

Судові витрати з відповідача стягненню не підлягають відповідно до ч.4 ст.94 КАС України.

На підставі Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 - ІІІ від 21.12.2000р., Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25.06.91р., керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Мрія"ВАТ "Пересувна механізована колона №4", 10020, м.Житомир, вул.М.Рибалка,40, ідентифікаційний код 30503345:

- на користь державного бюджету в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі, 10014, м.Житомир, площа Перемоги,2 (р/р 3521500900857 в ГУДК Житомирської області, МФО 811039) - 1754,00 грн. боргу по податку на додану вартість, 0,02 грн. пені по податку на додану вартість.  

Постанова господарського суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви, а в разі складення постанови суду у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                       Гансецький В.П.  

Дата виготовлення постанови в повному обсязі 06.04.07р.

Віддрукувати: 5 прим.:

1 - в справу,

2,3 - сторонам,

4,5 - прокурору.