Постанова

від 22.06.2009 по справі 8/100-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2009 Справа№ 8/100-08

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів:

головуючого судді Прудніков В.В. (доповідач)

суддів Виноградник О.М., Ясир Л .О.

при секретарі судовог о засідання: Прокопець Т.В.

за участю представників сторін:

від позивача Представник позивача у су дове засідання не з"явився, пр о час та місце судового засід ання повідомлений належним ч ином.

від скаржника Павлова Юлія Михайлівна головний спеціаліст-юрист, д овіреність №157/09 від 09.04.09;

від Головного управління юстиції у Дніпропетровській област Осельський Євген Сергій ович старший державний вик онавець, довіреність №4 від 10.0 1.09;

від третьої особи Лопатін Микола Володимиро вич юрисконсульт, довірені сть №67 від 19.06.09;

розглянувши у відкритому судовому засіданні а пеляційну скаргу товариства з обмеженою в ідповідальністю “ФСК Дніпр обудсервіс” м. Дніпропетровс ьк

за скаргою Управління житл ово-комунального господарст ва Нікопольської міської рад и м.Нікополь

на дії підрозділу примусового виконання рішен ь відділу державної виконавч ої служби Головного управлін ня юстиції у Дніпропетровськ ій області

на ухвалу від 14.04.09р.

господарського суду Дніпропетровської област і

у справі № 8/100-08

за позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю “ФСК Дніпроб удсервіс”, м.Дніпропетровськ

до управління житлово-комуна льного господарства Нікопол ьської міської ради,м.Нікопо ль

Третя особа комунальне підприємство ” Служба єдиного замовника, м.Н ікополь

про стягнення 322767 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 14.04.09р. задоволено скаргу У правління житлово-комунальн ого господарства Нікопольсь кої міської ради м.Нікополь н а дії підрозділу примусового виконання рішень відділу де ржавної виконавчої служби Го ловного управління юстиції у Дніпропетровській області. Визнано недійсною та скасова но постанову державного вико навця від 16.02.09р. про арешт кошті в боржника. Зобов”язано відд іл державної виконавчої служ би Головного управління юсти ції у Дніпропетровській обла сті зняти арешт з рахунків, як і належать управлінню житлов о-комунального господарства Нікопольської міської ради, м.Нікополь.

ТОВ “ФСК Дніпробудсервіс” не погодилось із зазначеною ухвалою суду, просить її скас увати, посилаючись на те, що її прийнято без належної оцінк и доказів та без всебічного, п овного і об”єктивного розгля ду всіх обставин справи в їх с укупності. Зокрема заявник с карги посилається на те, що на каз суду виконується на зако нних підставах у відповіднос ті до чинного законодавства. Управлінням житлово-комунал ьного господарства Нікополь ської міської ради, м.Нікопол ь до скарги на дії відділу дер жавної виконавчої служби Гол овного управління юстиції у Дніпропетровській не додано докази, яки б підтверджували зазначені в ній обставини.

Підрозділ прим усового виконання рішень від ділу державної виконавчої сл ужби Головного управління юс тиції у Дніпропетровській об ласті відзив на апеляційну с каргу не надав, представник п ідрозділу у судовому засідан ні підтримав вимоги заявника апеляційної скарги.

Дослідивши матеріал и справи, заслухавши предста вників сторін, колегія судді в підстав для задоволення ап еляційної скарги не знаходит ь, виходячи з наступного.

Рішенням господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 25.06.2007р. стягнуто з відповідача на користь поз ивача 281 025,00 грн. боргу, 38 136,08 грн. вт рат від інфляції, 3 605,95 грн. річни х, 3 227,67 грн. державного мита, 118,00 гр н. судових витрат.

Постановою Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 25.11.2008р. вищевка зане рішення змінено та стяг нуто з відповідача на корист ь позивача 306 257,24 грн. боргу, з ура хуванням індексу інфляції, 2 29 7 грн. 37 коп. річних, 3 085 грн. 82 коп. д ержавного мита, а також 112 грн. 8 1 коп. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

На виконання вищевказаної постанови 12.12.2008р. господарськи м судом Дніпропетровської об ласті видано накази про прим усове виконання.

Управління ЖКГ Нікопольсь кої міської ради, м.Нікополь з вернулося із заявою до госпо дарського суду про відстрочк у виконання рішення до 20.12.2009 рок у. Господарський суд Дніпроп етровської області задоволь нив заяву управління ЖКГ та 02. 02.2009 року виніс ухвалу про відс трочення до 20.12.2009 року виконанн я постанови Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 25.11.2008 року по спра ві № 8/100-08.

14.01.2009р. підрозділом примусово го виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиці ї у Дніпропетровській област і було відкрито виконавче пр овадження.

Постановою державної вико навчої служби від 16.02.09р. наклад ено арешт на всі банківські р ахунки управління житлово-ко мунального господарства Нік опольської міської ради.

Управління житлово-комуна льного господарства Нікопол ьської міської ради є бюджет ною організацією, яка діє в ме жах виділених бюджетних кошт ів. Відповідно до Бюджетного кодексу України фінансуванн я робіт повинно здійснюватис ь лише з тих рахунків, з яких й де поновлення бюджету. Фінан сування робіт по реконструкц ії центральної тепломережі в місці Нікополі проводилось за рахунок фонду розвитку ві дповідно до ст..71 Бюджетного к одексу України.

Постановою Кабінету Мініс трів України №1764 від 27.12.01р. затве рджений порядок державного ф інансування капітального бу дівництв, він визначає механ ізм спрямування державних ка пітальних вкладень з метою з абезпечення цільового та ефе ктивного використання держа вних коштів. Відповідно до п.2. 2 Положення про фінансування та державне кредитування ка пітального будівництва, що з дійснюється на території Укр аїни, затвердженого спільним наказом Міністерства економ іки України, Комітетом у спра вах містобудування і архітек тури України № 127/201/173 від 23.09.06р. - д ержавні капітальні вкладенн я - інвестиції, спрямовані н а створення і відновлення ос новних фондів, джерелом фіна нсування яких є кошти держав ного бюджету , державних підп риємств та організацій, а так ож місцевих бюджетів.

Державною виконавчою служ бою, як зазначалось вище, накл адено арешт не тільки на раху нок, з якого здійснюється фін ансування капітального буді вництва, а на всі рахунки упра вління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, у тому числі рах унки по виплаті заробітної п лати, капітального ремонту ж итлового фонду, водопровідно -каналізаційного господарст ва, оплати електроенергії та санітарного обслуговування міста Нікополь.

Накладення арешту на всі ра хунки управління житлово-ком унального господарства Ніко польської міської ради переш коджає управлінню здійснюва ти оплату послуг та робіт, які необхідні для нормальної жи ттєдіяльності міста Нікопол ь.

Місто Нікополь знаходитьс я в зоні підтоплення, при несв оєчасному проведені розраху нків за спожиту електроенерг ію місто буде відключене від енергопостачання, що в свою ч ергу може призвести до зупин ення робіт дренажних насосни х станцій, які забезпечують ц ілодобове відкачування ґрун тових вод у двох житлових мік рорайонах міста. У судове зас ідання представником управл іння житлово-комунального го сподарства Нікопольської мі ської ради надано документи, які підтверджують, що у зв”яз ку з блокуванням рахунків ві дсутня можливість провести о плату виведеного із ладу нас осу по перекачці води, що приз водить до підняття ґрунтових вод у районі “Північний”.

За викладених обставин кол егія суддів вважає, що ухвала господарського суду Дніпроп етровської області від 14.04.09р. в ідповідає матеріалам справи та нормам діючого законодав ства, а тому підстав для її ска сування не знаходить.

Керуючись ст.ст. 101-10 3 Господарського процесуальн ого кодексу України, Дніпроп етровський апеляційний госп одарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 14.04.09р. у справі № 8/100-08 залишити без змін.

Апеляційну скаргу товарис тва з обмеженою відповідальн істю “ФСК Дніпробудсервіс”, м.Дніпропетровськ залишити б ез задоволення.

Постанова може бути оскарж ена у місячний строк до Вищог о господарського Суду Україн и через Дніпропетровський ап еляційний господарський суд .

Головуючий суддя В.В.Прудніков

Суддя О.М. Виноградник

Суддя Л.О.Ясир