Ухвала

від 13.05.2009 по справі 8/100-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційно ї скарги

13.05.2009 Справа № 8/100-08

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів:

головуючого судді Прудн ікова В.В. (доповідача)

суддів: Герасименко І.М., Яси р Л.О.

розглянувши апеляційну ск аргу старшого державного вик онавця підрозділу примусово го виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиці ї у Дніпропетровській област і на ухвалу господарського с уду Дніпропетровської обла сті від 14.04.2009р. у справі № 8/100-08

за скаргою Управління житл ово-комунального господарст ва Нікопольської міської рад и м.Нікополь

на дії підрозділу п римусового виконання рішень відділу державної виконавчо ї служби Головного управлінн я юстиції у Дніпропетровські й області

за позовом товарист ва з обмеженою відповідальні стю “ФСК Дніпробудсервіс” м. Дніпропетровськ

до управління житлово-к омунального господарства Ні копольської міської ради м.Н ікополь

Третя особа: комунальне підприємство ”Служба єдиног о замовника м.Нікополь

про стягнення 322767 грн. 03 ко п.

ВСТАНОВИВ:

Головне управлі ння юстиції у Дніпропетровс ькій області відділ державно ї виконавчої служби підрозді лу примусового виконання ріш ень звернувся до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 14.04.2009р. у сп раві № 8/100-08.

Вказана апеляційна с карга не може бути прийнята д о розгляду і підлягає поверн енню скаржникові з таких під став.

Відповідно до ч астини 2 статті 97 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни апеляційна скарга (по дання) не приймається до розг ляду і повертається судом, як що до скарги не додано доказі в надсилання її копії іншій с тороні.

До апеляційної скарги № И 14/37 79 від 21.04.2009 року підрозділу прим усового виконання рішень від ділу державної виконавчої сл ужби Головного управління юс тиції у Дніпропетровській об ласті не додано доказів надс илання апеляційної скарги - третій особі Комунальному пі дприємству ”Служба єдиного з амовника” м. Нікополь. Копія а пеляційної скарги Товариств у з обмеженою відповідальніс тю “ФСК Дніпробудсервіс”, як вбачається з поштової квита нції надіслана у м. Нікополь тоді, як позивач знаходиться за адресою: м. Дніп ропетровськ, вул. Бориса Крот ова,буд.35,49000.

Враховуючи викладене, апел яційна скарга не може бути пр ийнята до розгляду і підляга є поверненню скаржнику.

На підставі наведеного та к еруючись ст.86, п. 2 ст.97 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скарг у старшого державного викон авця підрозділу примусового виконання рішень відділу де ржавної виконавчої служби Го ловного управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суд у Дніпропетровської област і від 14.04.2009р. у справі № 8/100- 08 повернути скаржнику без р озгляду.

Повернення апеляційної с карги не позбавляє права пов торного звернення до апеляці йного суду в порядку, встанов леному законом.

Додаток (на адресу скаржни ка): апеляційна скарга № И 14/3779 в ід 21.04.2009 року на 3 аркушах , з дода ними до неї документами на 3 а ркушах, всього на 6 аркушах.

Головуючий суддя В.В. Прудніков

Суддя І.М.Герасименко

Суддя Л.О.Ясир