Ухвала

від 28.12.2015 по справі 265/2657/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ (М. МАРІУПОЛЬ)

22-ц/775/1100/2015(м)

265/2657/15-ц

Категорія 5 Головуючий у1інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ткаченко Т.Б.

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій, визнання права власності на гаражі та земельні ділянки, зобов'язання реєстраційну службу видати сертифікати про право власності на гаражі та земельні ділянки,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2015 року залишена без руху та заявникам надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: для надання відомостей про своєчасне подання апеляційної скарги та сплати судового збору в розмірі 405 грн. 92 коп., 544 грн. 06 коп., 453 грн. 37 коп., 410 грн. 92 коп., 405 грн. 92 коп. відповідно (а.с.242-243).

На виконання ухвали апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2015 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 23 листопада 2015 року надано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та квитанції про доплату судового збору в повному обсязі (а.с.245-248).

Копію ухвали апеляційного суду ОСОБА_7 отримано 24 листопада 2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.252).

До відкриття провадження в апеляційній інстанції від заявника ОСОБА_7 18 грудня 2015 року через канцелярію апеляційного суду надійшла заява, в якій він відкликає апеляційну скаргу.

Від заявника ОСОБА_6 поштою до апеляційного суду 24 грудня 2015 року надійшла заява, в якій він відкликає апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК).

Відповідно до ч. 2 і 3 ст.300 ЦПК України та враховуючи заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_6, вважаю за можливе повернути цим заявникам апеляційну скаргу у зв'язку з її відкликанням.

Керуючись ч.5, 6 ст.297, ч.2, ч.3 ст.300 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій, визнання права власності на гаражі та земельні ділянки, зобов'язання реєстраційну службу видати сертифікати про право власності на гаражі та земельні ділянки повернути заявникам - ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Т.Б.Ткаченко