Ухвала

від 18.01.2010 по справі 2-652/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-652/09 18.01.2010

Провадження №22ц-329/10

УХВАЛА

18 січня 2010 року судця апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Агроальянс" Казанківського району Миколаївської області на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агроальянс" Казанківського району Миколаївської області про припинення договору оренди землі, усунення перешкод у користуванні землею та за зустрічним позовом ТОВ "Агроальянс" Казанківського району Миколаївської області до ОСОБА_1 про зобов'язання переукласти договір оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю, а в задоволенні зустрічного позову ТОВ "Агроальянс" Казанківського району Миколаївської області - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням ТОВ "Агроальянс" Казанківського району Миколаївської області 05 січня 2010 року подало апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, частина вимог в даній справі відноситься до категорії немайнових спорів - усунення перешкод у користуванні землею та зобов'язання переукласти договір оренди землі, а частина - про припинення договору оренди землі - до майнових.

Відповідно підпунктів а , д , з пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито , вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ та господарських справ" первісним позивачем мали бути оплачені такі витрати в необхідному розмірі та у відповідності до гі.п.8,10 ст.80 ЦПК України. Він же сплатив їх частково, тільки за вимогу немайнового характеру: 8-50грн. і 37грн. відповідно.

Проте, ухвалюючи рішення суд у порушення ст. 88 ЦПК України не стягнув недоплачені судові витрати та не здійснив їх розподіл між сторонами, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

За такого, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення ним додаткового рішення.

Керуючись ст.сг.220, 297 ЦПК України , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Агроальянс" Казанківського району Миколаївської області з матеріалами справи повернути до Казанківського районного суду Миколаївської області для ухвалення додаткового рішення.

Надати строк для усунення вказаного недоліку до 18 лютого 2010 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2