ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"28" травня 2015 р. Справа № 922/4825/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М , суддя Хачатрян В.С.
при секретарі Довбиш А.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - Чернишов Б.С. (довіреність від 17.06.2014 року),
1-го відповідача- Вітер С.В. (довіреність №18/11-3 від 18.11.2014 року),
2-го відповідача - Вітер С.В. (довіреність №92 від 18.11.2014 року),
3-го відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача (вх.№ 1891Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 27 січня 2015 року у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маїс-Агро", м. Харків,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг-Юг", м. Київ,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроюніонтрейд", м. Київ,
3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків,
про стягнення коштів у розмірі 1 789 257,87 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 27 січня 2015 року ( колегія суддів у складі: головуючий суддя Калініченко Н.В., суддя Суслова В.В., суддя Макаренко О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Трейдинг-Юг" на користь ТОВ "Маїс-Агро" заборгованість за договором поставки № 07-03/13 від 15 березня 2013 року у розмірі 1 067 741,22 грн., 77 479,22 грн. - пені, 255 768,02 грн. - відсотків за користування грошовими коштами та 28 019,77 грн. судового збору. Стягнуто з ТОВ "Агроюніонтрейд" на користь ТОВ "Маїс-Агро" заборгованість за договором поруки від 12 серпня 2014 року у розмірі 230 000,00 грн. та 5 200,00 грн. судового збору. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ТОВ "Маїс-Агро" заборгованість за договором поруки від 15 березня 2013 року у розмірі 5 000,00 грн. та 100,00 грн. судового збору. В частині стягнення з ТОВ "Агроюніонтрейд" 30 000,00 грн. заборгованості за договором поруки від 12 серпня 2014 року провадження у справі припинено. В решті позову відмовлено.
Другий відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.
Третій відповідач в судове засідання 28.05.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з відпусткою судді Ільїна О.В., справу призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М., суддя Хачатрян В.С.
У зв'язку з викладеним, колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1.Розгляд справи відкласти на 23 червня 2015 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.
2.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Медуниця О.Є.
Суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Хачатрян В.С.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 28.05.2015 |
Оприлюднено | 05.01.2016 |
Номер документу | 54762425 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Медуниця О.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні