ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" листопада 2010 р. Справа № 22/81
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Такмаков Ю.В.*
розглянувши апеляційну скаргу Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, м. Кременчук, Полтавська область (вх. № 4228 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.11.10 р. у справі № 22/81
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗОПАК", м. Кременчук, Полтавська область
до Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, м. Кременчук, Полтавська область
про стягнення 243611,38 грн.,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, ТОВ "ДІЗОПАК", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив суд стягнути на свою користь з відповідача, Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, суму боргу в розмірі 210000,00 грн., індекс інфляції в розмірі 25620,00 грн., 3% річних в розмірі 7991,38 грн., а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.11.2010 р. по справі № 22/81 (суддя Георгієвський В.Д.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих на користь ТОВ "ДІЗОПАК" - 210000,00 грн. боргу, 25620,00 грн. інфляційних нарахувань, 7991,38 грн. - 3% річних, 2436,12 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач, Кременчуцьке учбово-виробниче підприємство Українське товариство сліпих, з даним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Полтавської області від 02.11.2010 року по справі № 22/81 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "ДІЗОПАК" до Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, а також судові витрати по справі покласти на позивача.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "14" грудня 2010 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.
3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Такмаков Ю.В.*
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 30.11.2010 |
Оприлюднено | 13.01.2016 |
Номер документу | 54830969 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Барбашова С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні