Вирок

від 27.08.2007 по справі 1-228/2007

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело 1-228

2007 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

27 августа 2007 года Ленинский районный су д Автономной Республики Крым

в составе: председательств ующего Гриценко Ю.Ф.

при секретаре Карасевой О.В .

с участием прокурора Щерба ковой И.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в п.г.т. Ленино уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в п.Баге рово Ленинского р-на Крыма, русского, гражданина Украин ы, образова­ние среднее, холо стого, не работающего, прожи­ вающего АДРЕСА_2, ран ее судимого:

1) 03 июня 2003 г. Ленинским райсудом Крыма по ст.ст.185 ч.3,75 УК Ук раины к 3 годам лиш ения свободы, с испытательны м сроком 3 года

2) 23 ноября 2004 года этим же судом по ст.ст. 185 ч.2,71 УК Украи ны к 3 годам 2 месяцам ли­шения свобод ы.

Освободившегося 05 марта 2007 г. по ст.8 1 УК Украины условно-дос рочно на не отбытый срок 8 месяцев 20 дней, в совершении преступления, пр едусмотренного ст. 115 ч.1 У К Украины

УСТАНОВИЛ:

ІНФОРМАЦІЯ_2, около 18 часов, ОСОБА_2, буду чи в состоянии алкогольного опьянения, в квартире АДРЕС А_1 АР Крым, в процессе ссоры, возникшей на почве личных не приязненных отношений, умышл енно, с целью убийства, нанес ОСОБА_4 два удара сковород ой по голове, а после того как последняя упала на пол, нанес ей кухонным ножом два удара в грудную клетку, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой, тупой черепно-мозг овой травмы в виде кровоизли яния в мягкие ткани левой лоб но-теменной области, кровоиз лияния под твердую мозговую оболочку в левой теменной об ласти и двойное проникающее слепое колото-резаное ранени е живота с повреждениями сте нок брыжейки тощей кишки, от к оторых потерпевшая ОСОБА_4 скончалась на месте происш ествия.

В судебном заседании подсу димый ОСОБА_2 виновным себ я не признал и показал, что уби йство ОСОБА_4 он не соверш ал и в квартиру к ней не заходи л. В данную квартиру заходила ОСОБА_5, которая оговарив ает его в совершении данного убийства. Об обстоятел ьствах данного преступления ему ничего не известно. Призн ательные показания на досуде бном следствии дал под угроз ой физического воздействия с о стороны работников милиции .

Потерпевшая ОСОБА_6 пок азала, что убитая ОСОБА_4, я влялась ей матерью. Она прожи вала одна в квартире. Последн ие несколько лет сильно злоу потребляла спиртными напитк ами. Когда получала пенсию, пр опивала её с местными жителя ми п. Багерово, ведущими амора льный образ жизни.

Свидетель ОСОБА_5 показ ала, что ІНФОРМАЦІЯ_2, окол о 18 часов, она пришл а в квартиру АДРЕСА_1, г де проживала ОСОБА_4, чтоб ы попросить у нее пищевой сод ы. Сразу же после неё в квартир у зашел ОСОБА_2, после чего у них с ОСОБА_4, на почве ре зко возникших неприязненных отношений, завязался конфли кт и ссора. В процессе данной с соры ОСОБА_2 ударил ОСОБ А_4 кулаком в лицо, а потом по шел в комнату, где находится о топительная печь, взял с элек трической печи сковородку и нанес этой сковородкой ОСО БА_4 удар по голове по затылк у, а после взял со стола кухонн ый нож, с пластмассовой ручко й белого цвета и нанес ОСОБ А_4 два удара в область живот а, когда та уже лежала на полу. Она в это время выскочила из к вартиры и стала звать соседе й на помощь.

Свидетель ОСОБА_7, показ ания которой были оглашены в судебном заседании в по рядке ст.306 УПК Украины и оценены в совокупности с другими доказательствами, на досудебном следствии пок азала, что на протяжени и всего дня ІНФОРМАЦІЯ_2 о на, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, упо требляли спиртные напитки. О коло 18 часов она попроси ла сходить

ОСОБА_5 к ОСО БА_4 за пищевой содой, что бы спечь пышек. Следом за ОСОБА_5 вышел ОСОБА_2 Чер ез некоторое время ОСОБА_5 и ОСОБА_2 вернулись о братно. ОСОБА_5 находилась в истерике, плакала и ск азала, что ОСОБА_4 убили и ч то она в своей квартире лежит вся в крови. (л.д.56-57)

Из показаний свидетеля О СОБА_8, данных им на досудебн ом следствии и оглашенных в с удебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины видно, ч то с августа 2006 год а он сожительствовал с ОСОБ А_7 и проживал у нее в квартир е. За несколько дней до убийст ва ОСОБА_4, бывшая невестк а ОСОБА_7 ОСОБА_5 привел а к ним домой своего знакомог о ОСОБА_2, который сильно е го избил якобы за то, что он по ругался с ОСОБА_7 и выгнал его из квартиры. Ему пришлось жить в сарае, однако ОСОБА_2 и туда приходил и избивал е го очень сильно несколько ра з. Вечером ІНФОРМАЦІЯ_2, вр емя он не помнит, он пришел к ОСОБА_7, чтобы забрать свои в ещи. Там был ОСОБА_2. Он был в пьяном виде и снова его изби л. Ему пришлось убежать в лесо посадку.

(л.д.58) Помимо этого вино вность подсудимого подтверж дается:

- протоколом осмотра м еста происшествия от ІН ФОРМАЦІЯ_2, согласно которо го в кв. АДРЕСА_1 обнаружен труп ОСОБА_4 с двумя колот о-резанными ранами грудной к летки спереди и раной в заушн ой области головы справа. На с толе в помещении кухни кварт иры обнаружен кухонный нож с пластмассовой ручкой белого цвета со следами наслоения в ещества красно-бурого цвета.

(л.д.6-20)

-протоколом дополнительно го осмотра места происшестви я от 12 апреля 2007 года, согласно которого в АДРЕСА_1 в помещении кухни к вартиры на полу обнаружена с коворода.

(л.д.30-33)

-заключением судебно-медиц инской экспертизы №313 от 08 июня 2007 года, согласно которого на тр упе ОСОБА_4 обнаружены сле дующие телесные повреждения : закрытая тупая черепно-мозг овая травма в виде кровоизли яния в мягкие ткани левой лоб но-теменной области и кровои злияния под твердую мозговую оболочку в левой теменной об ласти; двойное проникающие с лепое колото-резанное ранени е живота, представленное дву мя входными колото-резанным ранами передней брюшной стен ки, расположенной в правой по дбедренной и эпигастральной области по средней линии, кот орые продолжаются в раневые каналы глубиной 12см и 13см., напр авленные спереди назад, свер ху вниз и слева на право, по хо ду которых расположены 8 сквозных повреждений стенки брыжейки тощей кишки, от кото рых последовала смерть потер певшей. Смерть ОСОБА_4 нас тупила ІНФОРМАЦІЯ_2 в пери од времени с 18:00 по 20:00 часов.

(л.д.76-80)

-заключением судебно-медиц инской экспертизы веществен ных доказательств №439 от 21 июля 2007 года, согласно к оторого повреждения на передней брюшной стенки тру па ОСОБА_4, являются колот о-резанными и могли быть прич инены клинком ножа обнаружен ном на месте

происшествия . (л.д.180-184)

-заключением иммунологич еской экспертизы №726 от 17 мая 2007года, согласн о которого на рукаве свитера обвиняемого ОСОБА_2 обнар ужено наличие крови человека , происхождение которой возм ожно от ОСОБА_4

(л.д.95-99)

-заключением иммунологиче ской экспертизы № 803 от 14 июля 2007 года, с огласно которого происхожде ние крови, обнаруженной на св итере обвиняемого ОСОБА_2 , от него самого исключается. (л.д.124-128)

-заключением иммунологиче ской экспертизы № 727 от 18 мая 2007 года, со гласно которого на ноже, обна руженном при смотре места пр оисшествия ІНФОРМАЦІЯ_2 о бнаружено наличие крови чело века, происхождение которой возможно от потерпевшей ОС ОБА_4 (л.д.113-117)

-заключением иммунологиче ской экспертизы №724 от 17 мая 2007 го да согласно которого на смыв ах, сделанных в квартире АД РЕСА_1, обнаружено наличие к рови человека, происхождение которой возможно от потерпе вшей ОСОБА_4 (л.д.85-90)

-заключением дактилоскопи ческой экспертизы №17 от 24 апреля 2007 года, согласно которого н а чашке красно цвета, обнаруж енной на столе комнаты кухни квартиры АДРЕСА_1, обнару жен отпечаток папиллярного у зора среднего пальца левой р уки ОСОБА_5, что подтвержд ает ее нахождение в квартире у ОСОБА_4 в момент соверше ния преступления. (л.д.166-176)

-протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в события от 13 апреля 2007 года с подозреваем ым ОСОБА_2, согласно котор ого, ОСОБА_2 на месте показ ал и рассказал о всех деталях совершенного им преступлени я. Показал, каким образом он на носил удары сковородой и как наносил удары ножом потерпе вшей ОСОБА_4 (л.д.199)

-протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в события от 27 апреля 2007 года со свидетелем ОСОБА_5, согласно которог о ОСОБА_5 на месте рассказ ала и показала о всех деталях совершенного ОСОБА_2 прес тупления. (л.д.61)

Оценивая в совокупности ис следованные в судебном засед ании доказательства, суд нах одит виновность подсудимого ОСОБА_2 доказанной и его д ействия правильно квалифици рованы по ст.115 ч.1 УК Украи ны как убийство, то есть умышл енное, противоправное причин ение смерти другому человеку .

Суд критически относится к показаниям подсудимого ОС ОБА_2 в той части, что ОСОБА _4 он не убивал и что признате льные показания о том, что он у бил ОСОБА_4 на досудебном следствии он дал под угрозой физического воздействия на него со стороны работников м илиции, поскольку они опрове ргаются совокупностью иссле дованных в судебном заседани и доказательств:

Так, из показаний свидетеля ОСОБА_5, данных ею как на до судебном следствии так и в су дебном заседании видно, что и менно ОСОБА_2, в ее присутс твии, нанес ОСОБА_4 удар ск овородой по голове и два удар а кухонным ножом в грудную кл етку. (л.д.51-55)

При проведении очной ставк и с ОСОБА_2 свидетель ОСО БА_5 подтвердила свои показ ания. (л.д.59-60)

О том, как ОСОБА_2 соверши л убийство ОСОБА_4 свидете ль ОСОБА_5 рассказала в пр исутствии понятых и показала на месте во время воспроизве дения обстановки и обстоятел ьств события, во время которо го проводилась видеозапись, которая была просмотрена в с удебном заседании и во время данного просмотра ОСОБА_5 еще раз подтвердила, что имен но так, как она показала во вре мя воспроизведения обстанов ки и обстоятельств события в се и происходило. (л.д.61)

Из заключения судебно-меди цинской экспертизы веществе нных доказательств №439 о т 21 июля 2007 года видно, что повреждени я на передней брюшной стенки трупа ОСОБА_4, являются ко лото-резанными и могли быть п ричинены клинком ножа обнару женном на месте происшествия . (л.д.180-184)

Из заключения иммунологи ческой экспертизы №726 от 17 мая 2007года видно, ч то на рукаве свитера обвиняе мого ОСОБА_2 обнаружено на личие крови человека, происх ождение которой возможно от ОСОБА_4

(л.д.95-99)

Из заключения иммунологич еской экспертизы № 803 от 14 июля 2007 года видно, что происхождени е крови, обнаруженной на свит ере обвиняемого ОСОБА_2, о т него самого исключается. (л.д .124-128)

Из заключения иммунологич еской экспертизы № 727 от 18 мая 2007 года видно, что на ноже, обнар уженном при смотре места про исшествия ІНФОРМАЦІЯ_2 об наружено наличие крови челов ека, происхождение которой в озможно от потерпевшей ОСО БА_4 (л.д.113-117)

Из заключения дактилоскоп ической экспертизы №17 о т 2 4 апреля 2 007 года в идно, что на чашке красно цвет а, обнаруженной на столе комн аты кухни квартиры АДРЕСА_1 , обнаружен отпечаток папил лярного узора среднего пальц а левой руки ОСОБА_5, что по дтверждает ее нахождение в к вартире у ОСОБА_4 в момент совершения преступления. (л.д .166-176)

В судебном заседании свиде тель ОСОБА_9 показал, что и сполняя обязанности прокуро ра Ленинского района АР Крым он, 12 апреля 2007 года допрашивал в качестве п одозреваемого ОСОБА_2 Во в ремя допроса подозреваемый ОСОБА_2, без какого-либо пр инуждения, добровольно, расс казал о том, как он совершил уб ийство ОСОБА_4 Его показан ия были записаны на протокол допроса, который он, ОСОБА_2 прочитал и расписался. Каки х-либо заявлений и жалоб от ОСОБА_2 по поводу того, что н а него работники милиции или следователь оказывает давле ние, ему как прокурору, ОСОБ А_2 не заявлял.

Аналогичные показания в су дебном заседании дали свидет ели ОСОБА_10 и ОСОБА_11, пр и этом свидетель ОСОБА_10 д ополнил, что ОСОБА_2, испол няющий обязанности прокурор а района ОСОБА_9 допрашива л 12 апреля 2007 г ода и поскольку во время данн ого допроса ОСОБА_2 расска зал все обстоятельства совер шенного им преступления, то о н, на следующий день, 13 ап реля 2007 года, с согл асия ОСОБА_2, проводил вос произведения обстановки и об стоятельств события соверше нного им преступления, во вре мя которого ОСОБА_2 расска зал в присутствии понятых и п оказал на месте об обстоятел ьствах совершенного им убийс тва ОСОБА_4. При проведени и данного следственного дейс твия была применена видеозап ись. Какого-либо давления ни с его стороны, ни со стороны раб отников милиции на ОСОБА_2 не оказывалось.

Из просмотренной в судебно м заседании видеозаписи восп роизведения обстановки и обс тоятельств события от 13 апреля 2007 года с по дозреваемым ОСОБА_2, видно , что ОСОБА_2, добровольно, в присутствии понятых, без как ого-либо давления, на месте по казал и рассказал о всех дета лях совершенного им преступл ения. Показал, каким образом о н наносил удары сковородой и как наносил удары ножом поте рпевшей ОСОБА_4

Из протокола допроса ОСО БА_2 в качестве подозреваем ого видно, что 12 апреля 2007 года, он, будучи доп рошенным исполняющим обязан ности прокурора района ОСО БА_9, рассказал об обстоятел ьствах совершенного им убийс тва ОСОБА_4. (л.д.196-198)

Из постановления помощник а прокурора Ленинского район а АРК Агапова В.Н. об отказ е в возбуждении уголовного д ела видно, что проведенной пр оверкой было установлено, чт о факт оказания давления на ОСОБА_2 при проведении досу дебного следствия своего под тверждения не нашел. Сам ОС ОБА_2 с таким заявлением ни к прокурору,ни к следователю н е обращался.

Данные доказательства сог ласовываются между собой по времени, месту события, обсто ятельствах совершенного пре ступления, добыты законным п утем и в совокупности подтве рждают доводы обвинения о то м, что убийство ОСОБА_4 сов ершил именно ОСОБА_2

Суд не усматривает обстоят ельств, которые могли бы смяг чить наказание ОСОБА_2

Вместе с тем, обстоятельст вом отягчающим его наказание , следует признать то, что он с овершил преступление в состо янии алкогольного опьянения .

При назначении наказания ОСОБА_2 суд также учитывает то, что он совершил особо тяжк ое преступление, представляю щее повышенную общественную опасность, которая выражает ся в лишении жизни человека, с овершил данное преступление в состоянии алкогольного оп ьянения не отбыв наказание п о предыдущему приговору.

Учитывая, что ОСОБА_2 ран ее совершал преступления, со вершил данное преступление в состоянии алкогольного опья нения, в период условно-досро чного освобождения, суд счит ает необходимым назначить ем у наказание в виде лишения св ободы.

23 ноября 2004 г ода, приговором Ленинского р айонного суда Автономной Рес публики Крым ОСОБА_2 был о сужден по ст.ст.185 ч.3,71 УК Ук раины к 3 годам 2 месяцам лишения сво боды. 05 марта 2007 года по постановлени ю Щироковского райсуда Днепропетровской области он был освобожден по ст.81 У К Украины условно-досрочно н а 8 месяцев 20 дней.

Учитывая, что ОСОБА_2 сов ершил преступление в период условно-досрочного освобожд ения, то есть не отбыл наказан ия по предыдущему приговору, на основании ст.ст. 71,81 УК Украины, суд считает необход имым к наказанию по новому пр иговору, частично присоедини ть не отбытые им наказания по приговору Ленинского районн ого суда Автономной Республи ки Крым от 23 ноября 2004 года.

Научно-исследовательским экспертно-криминалистическ им центром при ГУ МВД Украины в АРК заявлен гражданский ис к о взыскании с подсудимого в их пользу за проведение эксп ертизы холодного оружия 353 гри вень 08 коп. и за проведен ие четырех дактилоскопическ их экспертиз 1106 гривень 50 коп. Суд считает данное требо вание обоснованным и подлежа щим удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответс твии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины, су дебные издержки, каковыми яв ляются затраты, понесенные н а проведение экспертизы, взы скиваются в полном объеме с о сужденного.

Руководствуясь ст.ст. 321-341 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать вино вным в совершении преступлен ия, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 71,81 У К Украины, по совокупности пр иговоров, частично, в виде б (ш ести) месяцев лишения свобод ы, присоединить не отбытое им наказание по приговору Лени нского районного суда Автоно мной Республики Крым от 23 ноября 2004 года и о кончательно ОСОБА_2 назна чить наказание в виде 12 (двенадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения св ободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания О СОБА_2 исчислять с 12 апр еля 2007 года

После вступления приговор а в законную силу, вещественн ые доказательства, находящие ся на хранении в камере хране ния вещественных доказатель ств прокуратуры Ленинского р айона АР Крым: наручные часы «QUARTZ», передать по принад лежности потерпевшей ОСОБ А_6; свитер, сковороду, нож, см ывы - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в поль зу Научно-исследовательског о экспертно-криминалистичес кого центра при ГУ МВД Украин ы в АРК, расчетный счет 35220001000193, Управления Госказначейс тва в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение плате жа 7; 24121100; 01 за проведе ние экспертизы -1459 (одну тысячу четыреста пятьд есят девять) гривень 58 коп.

На приговор может быть пода на апелляционная жалоба в Ап елляционный суд Автономной Р еспублики Крым, через Ленинс кий районный суд, в течении 15 суток.