Справа №1-228/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 року
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого : судді Охреме нка В.А.,
при секретарі Сеник О.Л.,
з участю прокурора Рублі О.С .
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Но воукраїнка кримінальну
справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженця та м ешканця с. Веселий Кут Новоук раїнського району, Кіровогра дської області, українця, гр-н а України, освіта середня, не п рацюючого, в партіях і рухах не перебуває, військовозобо в"яза-ного, не одруженого, учня Новоукраїнського ПТУ №40, рані ше не судимого,
в скоєні злочину, передбаче ного ч.3 ст. 185 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
Підсудній 27 жовтня 2007 року б лизько 24 годин в с Веселий Кут Новоукраїнського району ско їв крадіжку чужого майна з пр оникненням до сховища. Злочи н було вчинено при слідуючих обставинах:
27 жовтня 2007 року близько 24 год ин підсудній з корисливих сп онукань проник до підсобного приміщення домоволодіння по терпілого ОСОБА_2., в с Весе лий Кут Новоукраїнського рай ону, звідки викрав мотоцикл "Я ва" без двигуна, складеного ку старним способом з окремих з апасних частин, вартістю 820 гр ивень. Викраденим розпорядив ся на власний розсуд.
Підсудній ОСОБА_1. свою в ину в скоєні злочину, передба ченого ч.
3 ст. 185 КК України визнав повн істю пояснивши, що дійсно 27 жо втня 2007 року, скориставшись ві дсутністю за місцем проживан ня потерпілого, він проник до підсобного приміщення домов олодіння останнього, збивши замок, звідки скоїв крадіжку мотоцикла.
Оскільки підсудній ОСОБА _1 свою вину в крадіжці чужог о майна з проникненням до схо вища визнав повністю, збитки відшкодовані, суд вважає за м ожливе в силу ст. 299 КПК України в оцінку доказів в повному об сязі не входити.
Вина підсуднього підтверд жується : протоколом огляду м ісця події ( а.с. 5 ), висновком то варознавчої експертизи ( а.с. 1 6 ) щодо вартості викраденого, протоколом відтворення обст ановки та обставин події (а.с. 35-39) де підсудній показав та роз казав про обставини скоєння злочину.
Обираючи міру покарання пі дсудному суд враховує характ ер та ступінь суспільної неб езпеки скоєного злочину, осо бу підсудного: за місцем прож ивання характеризується пос ередньо, обставини, що обтяжу ють відповідальність - відсу тні, обставини, що пом"якшують відповідальність - визнання вини, приходить до висновку п ро можливість виправлення пі дсудного без ізолювання від суспільства, застосувавши ст . 75 КК України та призначивши п окарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр аїни суд , -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним по с т. 185 ч.3 КК України та призначит и покарання - три роки позбавл ення волі.
В силу ст. 75 КК України звільн ити засудженого від відбуван ня покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на один рік.
Речові докази по справі - мо тоцикл ( а.с. 11-12 ) повернути потер пілому ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржени й до Кіровоградського апеляц ійного суду через Новоукраїн ський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з часу прогол ошення.
Суд | Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 18.12.2007 |
Оприлюднено | 22.12.2009 |
Номер документу | 5927598 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим
Чернецька В.В.
Кримінальне
Старобільський районний суд Луганської області
Пелих Олександр Олександрович
Кримінальне
Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим
Чернецька В.В.
Кримінальне
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
Охременко В.А.
Кримінальне
Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим
Чернецька В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні