Постанова

від 27.11.2007 по справі 1-228/2007

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

копия                             Дело № 1-228                                                                     2007 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября  2007 года        Ленинский  районный суд гор. Запорожья

в составе: председательствующего      судьи    Матяш О.В.,

                   при секретаре               Шкода Е.В.,

          с участием прокурора                Куща Е.Е.,

                       адвокатов                ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города  Запорожье

уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, работающей приемосдатчиком в ОАО «Запорожское карьероуправление», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не  судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.191 УК Украины,

                ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, работающего дежурным в ОАО «Запорожское карьероуправление»,  проживающего  по  адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, ч.4 и ч.5, ст.27–ст.191 ч.4 УК Украины,

установил:

органами досудебного следствия ОСОБА_3 предъявлено обвинение в растрате чужого имущества, находившегося в ее ведении, совершенной в крупных размерах, а ОСОБА_4 - в соучастии в указанном выше преступлении в форме подстрекательства и пособничества.

В обвинении сказано, что ОСОБА_3, действуя в преступном сговоре с ОСОБА_4, за период с 04 апреля по 13 июня 2006 года совершила растрату товарно-материальных ценностей ОАО «Запорожское карьероуправление», а именно: щебня, фракции 5-20, в размере 1320 куб.м, стоимостью 50 гривен за 1 куб.м, на общую сумму 66 000 гривен, что на момент совершения преступления в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является ущербом в крупных размерах.

Кроме этого, ОСОБА_4 органами досудебного следствия предъявлено обвинение в мошенничестве - завладении чужим имуществом путем злоупотребления доверием, совершенном повторно, а именно в том, что он мошенническим путем завладел щебнем, фракции 5-20, в размере 72 куб.м, стоимостью 50 гривен за 1 куб.м, на общую сумму 3600 гривен, чем причинил ущерб на данную сумму ОАО «Запорожское карьероуправление».

 При этом, как следует из обвинительного заключения, ОСОБА_4 предложил ОСОБА_5 - лицу, занимающемуся грузоперевозками на автомобиле НОМЕР_1, приобретать щебень, фракции 5-20, не по отгрузочным талонам, а через него как должностное лицо ОАО «Запорожское карьероуправление».

В ходе судебного следствия подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в предъявленном им обвинении вину не признали.

В судебном заседании адвокат ОСОБА_2 заявил ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование в связи с неполнотой и неправильностью досудебного следствия, т.к. эти неполнота и неправильность  досудебного следствия не могут быть устранены в ходе судебного следствия, а постановление Ленинского районного суда гор. Запорожья от 03.09.07 о судебном поручении органами досудебного следствия не исполнено.

Прокурор, подсудимые и адвокат ОСОБА_1, представитель гражданского истца  не возражают против заявленного ходатайства.

В силу вышеизложенного, суд считает, что уголовное дело необходимо направить прокурору гор. Запорожья на дополнительное расследование, в ходе которого необходимо провести проверку фактических данных, полученных в ходе судебного следствия:

в судебном заседании установлено, что, согласно обвинения, ОСОБА_5 должен был, загружая 8 куб.м за ходку, выполнить в день по 6-8 ходок, проделывая путь из карьера в ОАО «Стройдеталь» и обратно.

Для уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, необходимо произвести воспроизведение обстоятельств времени загрузки автомашины ОСОБА_5 щебнем, в количестве 8 куб.м, с учетом ожидания погрузки и времени нахождения машины в пути: от ОАО «Запорожское карьероуправление» к ОАО «Стройдеталь» и обратно под загрузку, а также возможности осуществлять восемь ходок с грузом и обратно. Воспроизведение необходимо произвести в присутствии защитников подсудимых.

Кроме этого, в ходе судебного следствия было установлено несоответствие времени хищения, указанного в обвинении, данным, отраженным в изъятых талонах на отгрузку щебня, а именно было установлено, что в указанное в обвинении время производилась погрузка автомашин по оплаченным талонам.

Для проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, органам досудебного следствия необходимо установить по каждому дню, указанному в обвинении как дата совершения преступления, лиц, осуществлявших приобретение щебня, и транспортное средство, вывозившее его - согласно имеющимся у органов досудебного следствия талонам на отпуск щебня.

Кроме этого, необходимо:

- допросить работников юридических лиц, а также физические лица, на которых были оформлены талоны на получение щебня, по вопросам приобретения и вывоза щебня;

- проверить, не продавали ли они оформленные на них талоны другим лицам, в том числе и ОСОБА_5;

- проверить, приходовали ли покупатели щебня его документально;

- допросить водителей транспортных средств по вопросам  вывоза щебня по каждому изъятому талону на отпуск щебня.

В ходе судебного следствия установлено, что талоны на отпуск щебня, фракции 5-20, за период с 01.04.06 по 15.06.06, признанные вещественными доказательствами, в полном объеме не осмотрены.

В связи с этим органу, проводившему расследование, необходимо произвести осмотр всех изъятых талонов на отпуск в полном объеме, систематизировав их:

1) по датам;

2) по покупателям – физическим лицам или предприятиям;

3) по номеру транспортного средства, его вывозившего;

4) по времени погрузки;

5) по фракциям.

Также необходимо установить владельца талона № 023794 от 15.06.06, корешок которого находился у ОСОБА_5 в момент его задержания 15 июня 2006 года (протокол осмотра л.д.84 т.1), а также владельцев талонов №№ 022960, 022516,020870,021377,019968,022576, корешки которых были изъяты у ОСОБА_5 15 июня 2006 года (л.д.85 т.1).

Кроме этого, необходимо приобщить к делу в качестве вещественного доказательства видеокассету, на которую производилась видеосъемка 09 и 13 июня 2006 года, которая приобщена к материалам ОРД, заведенного по факту хищения товарно-материальных ценностей ОАО «Запорожское карьероуправлени». Указанную кассету необходимо осмотреть и приобщить к делу в качестве вещественного доказательства.

Суд полагает, что неполнота и неправильность досудебного следствия не могут быть устранены в ходе судебного следствия - с учетом неисполненного судебного поручения .

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит направлению прокурору  гор. Запорожья для производства дополнительного расследования.

Руководствуясь ст.281 УПК Украины, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 191 УК Украины, ОСОБА_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, ч.4 и ч.5,

ст.27–ст.191 ч.4 УК Украины, направить прокурору   гор. Запорожья для проведения дополнительного расследования, в ходе которого органам досудебного следствия необходимо устранить недостатки и выполнить такие следственные действия:

1). Произвести воспроизведение обстоятельств времени загрузки автомашины ОСОБА_5 щебнем, в количестве 8 куб.м, с учетом ожидания погрузки и времени нахождения машины в пути: от ОАО «Запорожское карьероуправление» к ОАО «Стройдеталь» и обратно под загрузку, а также возможности осуществлять восемь ходок с грузом и обратно. Воспроизведение необходимо произвести в присутствии защитников подсудимых;

2). Установить по каждому дню, указанному в обвинении как дата совершения преступления, лиц, осуществлявших приобретение щебня, и транспортное средство, вывозившее его - согласно имеющимся у органов досудебного следствия талонам на отпуск щебня;

3). Допросить работников юридических лиц, а также физические лица, на которых были оформлены талоны на получение щебня, по вопросам приобретения и вывоза щебня;

4). Проверить, не продавали ли они оформленные на них талоны другим лицам, в том числе и ОСОБА_5;

5). Проверить, приходовали ли покупатели щебня его документально;

6). Допросить водителей транспортных средств по вопросам  вывоза щебня по каждому изъятому талону на отпуск щебня.

7). Произвести осмотр всех изъятых талонов на отпуск в полном объеме, систематизировав их:

а) по датам;

б) по покупателям – физическим лицам или предприятиям;

в) по номеру транспортного средства, его вывозившего;

г) по времени погрузки;

д) по фракциям.

8). Установить владельца талона № 023794 от 15.06.06, корешок которого находился у ОСОБА_5 в момент его задержания 15 июня 2006 года (протокол осмотра л.д.84 т.1), а также владельцев талонов №№ 022960, 022516,020870,021377,019968,022576, корешки которых были изъяты у ОСОБА_5 15 июня 2006 года (л.д.85 т.1).

9). Приобщить к делу в качестве вещественного доказательства видеокассету, на которую производилась видеосъемка 09 и 13 июня 2006 года, которая приобщена к материалам ОРД, заведенного по факту хищения товарно-материальных ценностей ОАО «Запорожское карьероуправлени». Указанную кассету необходимо осмотреть и приобщить к делу в качестве вещественного доказательства.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить прежнюю – подписку о   невыезде с постоянного места жительства.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток.

Судья: