Вирок

від 28.04.2007 по справі 1-228/2007

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

копия

дело №1-228/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 04 07 г. Кировский районный суд Кировограда

В составе председательст вующего Солоп ова Ю.А.

Секретаре Майстренко И.А.

Прокурора Бардыш Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киров ограде уголовное дело по обв инению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦ ІЯ_1, прож. Кировоград АДРЕ СА_1, не имеющий судимости, об виняемого по ч 1 ст. 309, ч 2 ст. 309 УК У краины.

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1 совершил неза конное изготовление хранени е наркотического средства бе з цели сбыта, а также незаконн ое приобретение, хранение из готовление, наркотического с редства, без цели сбыта, повто рно, при следующих обстоятел ьствах:

08 01 07 г. около 9 часов, ОСО БА_1, в аптеке по ул. Металлур гов г. Кировограда приобрел п ять таблеток препарата Т-эфи дрин, которые принес к себе до мой АДРЕСА_1 где из данных таблеток изготовил наркотич еское средство, которое упот ребил, а оставшееся после изг отовления вещество оставил н а хранение без цели сбыта.

29 01 07 г. в 18 часов, при осмотр е места жительства ОСОБА_1 , работниками милиции было об наружено и изъято хранимое и м вещество, которое согласно заключению химической экспе ртизы является, особо опаснь м наркотическим средством, к устарно изготовленным препа ратом из эфедрина весом 0,05 гра мм.

Кроме того, 08 01 07 г. ОСОБА _1, на пустырях возле п. Новог о г. Кировограда, сорвал голов ки дикорастущего мака, с цель ю дальнейшего изготовления н аркотического средства, повт орно. Сорванные головки мака , храня повторно при себе, прос ледовал в лесопосадку, где из мельчил головки мака, изгото вив солому мака, из которой из готовил наркотическое средс тво, повторно. После чего изго товленное наркотическое сре дство опий принес к себе домо й на хранение.

29 01 07 г. в 18 часов, при осмотре м еста жительства ОСОБА_1, р аботниками милиции было обна ружено и изъято хранимое им в ещество, которое согласно за ключению химической эксперт изы является, особо опасным н аркотическим средством, опие м ацетилированным весом 0,588 гр амм, который ОСОБА_1 изгот овил и хранил повторно без це ли сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою ви ну признал в полном объеме в с одеянном раскаялся и пояснил , что:

08 01 07 г. около 9 часов, он., в ап теке по ул. Металлургов г. Киро вограда приобрел пять таблет ок препарата Т-эфидрин, котор ые принес к себе домой АДРЕ СА_1 где из данных таблето к изготовил наркотическое средство, которое

2

употребил, а оставшееся по сле изготовления вещество ос тавил на хранение без цели сб ыта.

29 01 07 г. в 18 часов, при осмотре его квартиры, работниками ми лиции было обнаружено и изъя то хранимое им вещество, « мул ька»

Кроме того, 08 01 07 г. он на пу стырях возле п. Нового г. Киров ограда, сорвал головки дикор астущего мака, с целью дальне йшего изготовления наркотич еского средства. Сорванные г оловки мака, храня при себе, пр оследовал в лесопосадку, где измельчил головки мака, изго товив солому мака, из которой изготовил наркотическое сре дство, повторно. После чего из готовленное наркотическое с редство опий принес к себе до мой на хранение.

29 01 07 г. в 18 часов, при осмотр е его квартиры, работниками м илиции было обнаружено и изъ ято хранимое им вещество, опи й.

Допросив подсудимого, суд не исследуя доказательст в в силу ст. 299 УПК Украины, треб ования которой были разъясне ны подсудимому, считает ее ви ну доказанной и действия пра вильно квалифицированны и ни кем не оспариваются. По ч 1 ст. 30 9, ч. 2 ст. 309, УК Украины - незаконно е изготовление хранение нарк отического средства без цели сбыта, а также незаконное при обретение, хранение изготовл ение, наркотического средств а, без цели сбыта, повторно

При назначении наказани я суд учитывает характер и ст епень общественной опасност и содеянного, личность подсу димой, смягчающие и отягчающ ие обстоятельства.

Так в силу ст. 12 УК Украины, с овершенные преступления по ч 2 ст. 309, ч.1 ст. 309 УК Украины, не отно сятся к категории тяжких и ос обо тяжких преступлений. Смя гчающими обстоятельствами п о делу в силу ст. 66 УК Украины, с ледует признать раскаяние по дсудимого, полное признание вины, и способствование быст рому и качественному рассмот рению дела в суде.

Отягчающих обстоятел ьств по делу в силу ст. 67 УК Укра ины судом не установлено.

Как личность подсудим ый характеризуется отрицате льно, имеет на иждивении несо вершеннолетнего ребенка, не имеет судимости, не работает , болен туберкулезом.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого , н аличия смягчающих обстоятел ьств суд считает, что его нака зание должно быть минимальны м в пределах санкции предъяв ленного обвинения, и возможн о применить при назначении н аказания ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. 321- 323, 333- 335 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1, признать винов ным в совершении преступлени й предусмотренных ч 1 ст. 309, ч. 2 с т. 309 УК Украины, назначив наказ ание по ч 1 ст 309 УК Украины- 1 год лишения свободы, по ч 2 ст. 309 УК У краины - 2 года лишения свободы , В силу ст. 70 УК Украины путем п оглощения менее строгого нак азания более строгим окончат ельно определить 2 года лишен ия свободы. В силу ст.75 УК Украи ны от назначенного наказания освободить, установив испыт ательный срок 2 года, обязав ос уждено в силу ст. 76 УК Украины, в период испытательного срока являться на регистрацию в ор ганы, ведающие исполнением н аказания.

Меру пресечения осужд енному на апелляционный пери од изменить на подписку о нев ыезде, освободив его из под ст ражи из зала суда.

Вещественные доказат ельства по делу уничтожить.

3

Взыскать с осужденного в доход государства 423 грн.70 ко п судебных издержек за произ водство экспертизы.

Приговор может быть обж алован в апелляционный суд в течении 15 дней через суд перв ой инстанции.