Рішення

від 10.04.2008 по справі 2-1100/08

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1100/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року Обо донськи й районний суд м. Києва у скла ді

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарях Сла вській А.В., Кисіль A.M.. Москален ко І.В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м. Києві справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

в січні 2008 року позивачка зв ернулась до суду з позовом пр о розірвання шлюбу. посилаюч ись на те. що з 04.07.2003 року вони з в ідповідачем перебувають у за реєстрованому шлюбі. Від шлю бу з відповідачем мають донь ку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідач ем не склалося. оскільки між п одружжям відсутнє взаємороз уміння, взаємоповага, що приз водить до конфліктів та свар ок. Також відповідач зловжив ає спиртними напоями, в резул ьтаті чого ображає позивачку та погрожує їй. З січня 2008 року шлюбні стосунки не підтриму ють, шлюб має формальний хара ктер, вважає, що подальше спі льне життя та збереження шлю бу суперечить її інтересам .

В судовому засіданні позив ачка позов підтримала та про сила шлюб між нею та відповід ачем розірвати. Пояснила, що в они з відповідачем з січня 2008 р оку шлюбні стосунки не підтр имують, між ними постійно вин икають сварки та конфлікти, о скільки відповідач вживає сп иртні напої та ображає її, без підставно ревнує. Після вжив ання спиртного вночі будить дитину, внаслідок чого дочка знервується. Взаєморозумінн я та взаємоповага один до одн ого у подружжя відсутні.

Відповідач в судовому засі данні позов не визнав, проти р озірвання шлюбу заперечував . Пояснив, що позов є повністю надуманим і причин для розір вання шлюбу немає. У їхній з по зивачкою сім»ї дійсно виника ють суперечки, але всі вони но сять тимчасовий, побутовий х арактер і не можуть бути прич иною для розірвання шлюбу. Ві н не вживає алкоголь. Також за значив, що вони з позивачкою п роживають продовжують прожи вати однією сім'єю і він не баж ає розривати шлюб. Крім того, пояснив, що у період шлюбу ним и була про інвестована кварт ира, яка ще не добудована, для чого він продав свою власну к вартиру, тепер позивачка з ма тір»ю бажають його виселити і для цього позивачці потріб но розірвати шлюб.

Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши письмові дока зи по справі, судом встановле но наступне.

Згідно свідоцтва про одруж ення шлюб зареєстровано 04.07.2003 р оку Відділом РАЦС Оболонсько го РУЮ м. Києва, актовий запис №751 (а.с. 5).

Подружися має доньку - ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Взаємовідносини сторін пі дтверджуються, зокрема, відп овідаю Оболонського РУЮ ГУ М ВС України в м. Києві. 16.01.2008 року між подружжям відбулась свар ка, в результаті якої було вик ликано наряд міліції (а.с. 48).

Згідно ч.3 ст. 105 Сімейного код ексу України, шлюб припиняєт ься внаслідок його розірванн я за позовом одного з подружж я на підставі рішення суду.

Вирішуючи спір, суд врахову є, що сторонам був наданий стр ок для примирення, але ні прот ягом нього, ні за час розгляду справи у суді з січня 2008 року п озивачка своє рішення не змі нила, наполягає на розірванн і шлюбу, та відповідачем не ви користано цей час для досягн ення примирення.

Висловлене в судовому засі данні бажання відповідача зб ерегти сім»ю та пояснення що до надуманості позову не мож е стати підставою для відмов и в позові, оскільки відповід но до засад Сімейного Кодекс у України шлюб є добровільни м волевиявленням чоловіка та жінки. Відповідно до ст. 24 СК У країни примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допуска ється, а отже не можливо приму шувати чоловіка і жінку прож ивати однією сім»єю поза їх в олею. Позивачка не бажає прод овжувати шлюбні відносини та зберігати сім»ю, сторони не м ожуть знайти спільної мови у сімейному житті, що підтверд жується і їх протиріччями у п оясненнях у судовому засідан ня, і такий шлюб і взаємовідно сини будуть мати негативні н аслідки як для позивачки, так і для дитини сторін, а також д ля самого відповідача. З запе речень відповідача суд вбача є наявність спору про поділ с пільного майна подружжя, але даний спір не є предметом дан ого спору і не може бути переш кодою у праві на розірвання ш любу. Таким чином, враховуючи , що сторони тривалий час не п ідтримують шлюбні відносини , між ним постійно виникають с варки та конфлікти, позивачк а не має наміру зберегти сім» ю, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя по дружжя та збереження сім'ї су перечить інтересам позивачк и, а тому позов підлягає задов оленню.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112 Сі мейного кодексу України, ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦІІК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА _1 та ОСОБА_2, зареєстрова ний 04.07.2003 року Відділом РАЦС Обо лонського РУК) м. Києва, актов ий запис №751.

Витрати пов»язані з реєстр ацією розірвання шлюбу в орг анах РАЦС в сумі 17 гривень стя гнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати державного мита з вільнити.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня п роголошення рішення. Апеляці йна скарга на рішення суду по дається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційн е оскарження.