Ухвала

від 14.02.2020 по справі 2-1100/08

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-1100/08

6/405/22/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1100/08, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.03.2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить видати їй дублікат виконавчого листа № 2-1100/08, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.03.2008 року, ухваленого у цивільній справі № 2-1100/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В обґрунтування заяви вказала, що вона є стягувачем по справі № 2-1100/08 і в січні 2020 року отримала повідомлення з останнього місця роботи боржника про те, що він звільнився і стягнення аліментів за виконавчим листом № 2-1100/08 припиняється. Їй було запропоновано отримати виконавчий лист для подальшого його пред`явлення за новим місцем роботи боржника ОСОБА_3 . В ході спілкування з працівником бухгалтерії з`ясувалося, що в них на виконанні перебував не оригінал виконавчого листа № 2-1100/08, а його ксерокопія і відрахування аліментів відбувалося на підставі ксерокопії виконавчого листа. Де перебуває оригінал вказаного документа працівнику бухгалтерії не відомо.З метою з`ясування місця знаходження оригінала виконавчого листа вона звернулася до УСБУ в Кіровоградській області де працював боржник в 2008 році на момент набрання рішенням про стягнення аліментів законної сили. Але і там оригінал виконавчого листа відсутній.На звернення до органів ДВС отримала повідомлення, що виконавче провадження по виконавчому листу №2-1100/08 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 в них станом на сьогоднішній день відсутнє, оскільки строк зберігання виконавчого провадження три роки.

За таких обставин просила видати дублікат виконавчого листа для подальшого його пред`явлення до виконання.

14.02.2020 року за вх. № 4122 до суду від заявника надійшла заява в якій вона просить розглянути справу без її участі, заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримує, просить задовольнити.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1100/08 суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 13.03.2008 року по цивільній справі №2-1100/08 було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.02.2008 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.02.2008 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 виданого Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції 13.01.2010 року, актовий запис № 6, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 змінила ім`я на ОСОБА_1 (а.с. 19).

Згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Встановлено, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, подана заявником до суду 06.02.2020 року, тобто в межах строку, встановленого для пред`явлення даного виду виконавчого документа до виконання, а саме в межах періоду, на який присуджені періодичні платежі - до 27.11.2024 року.

З листа начальника служби фінансово-економічного управління СБУ від 24.01.2020 року № 21/2/2-289 вбачається, що фінансово-економічне управління СБ України припиняє стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 всіх доходів на утримання доньки ОСОБА_4 у зв`язку із подальшим проходженням служби ОСОБА_3 в ГУСБУ у м. Києві та Київської області. Щомісячні відрахування проведені з грошового забезпечення ОСОБА_3 згідно заяви ОСОБА_1 утримані та перераховані в повному обсязі по 31.01.2020 р. Заборгованість по утриманню та перерахуванню аліментів відсутня (а.с. 16).

Відповідно до листа Подільського ВДВС міста Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 06.02.2020 року № 19948 ОСОБА_1 було повідомлено, що перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що станом на 06.02.2020 року на виконанні у відділі не перебуває та не надходив виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26).

Згідно довідки Фортечного ВДВС міста Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 12.02.2020 року № 615 станом на 12.02.2020 року у відділі на виконанні відсутній виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25).

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що виконавчий лист по справі № 2-1100/08 виданий на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.03.2008 рокувтрачено, а оскільки строк встановлений для його пред`явлення до виконання не закінчився, суд дійшов висновку, що заявнику необхідно видати його дублікат.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1100/08 виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.03.2008 рокупро стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (теперішнє ім`я ОСОБА_1 ) на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.02.2008 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний